A les 20,30, amb poca afluència de públic (si volem fer els plens veritablement públics haurem de plantejar-nos altra vegada l’horari: és evident que a les 22,00 venia més gent), exactament tres ciutadans, un periodista i un polisero, va començar la sessió amb aquest desenvolupament:

1. Aprovació de l’acta de 26 de novembre de 2009.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Alienació mitjançant subhasta i plec de condicions de les parcel·les 16, 22 i 24 de Les Galgues 2.2. Es tracta de posar a subhasta (a l’alça) tres parcel·les municipals de les Galgues amb un valor d’eixida de 694.592,08 €; els diners que es traguen no podran destinar-se al finançament de despeses corrents: la intenció és destinar-les a con-finançar infraestructures, bàsicament eixa meitat del pavelló que no entra al pla “Confiança”.

El nostre portaveu va dir:

[entre claudàtors, coses aclaridores que no es van dir en la intervenció plenària]

Porten a ple l’alienació mitjançant subhasta de tres parcel·les municipals, bàsicament per cofinançar infrastructures, sobretot el pavelló cobert, i per a amortitzar préstecs d’altres infrastructures.

Com ja hem dit en moltes ocasions, el nostre grup lamenta la situació econòmica a què estan portant a Pedreguer, amb uns nivells d’endeutament mai vistos: el BLOC, al 2003, deixava l’Ajuntament amb 799.214,18 € en préstecs a llarg termini concertats; socialistes i independents, en una època de molts ingressos per obres, concertaven 1.927.040,96 €; però és que vostès, a data de setembre de 2009, portaven ja 2.170.970,72€! En dos anys hem passat d’un deute del 47% a un deute del 67%! Tornem a repetir el que dèiem el passat 27 d’abril: és lamentable que la ineptitud dels responsables polítics o la manca de sintonia amb els superiors polítics ens obligue a emprar els fons estatal i autonòmic, o el patrimoni de Pedreguer o els préstecs bancaris en allò que altres pobles han aconseguit per altres mitjans (bàsicament subvencions), [mitjans dels quals molts dels seus votants, senyor alcalde, confiaven en disposar, però ja hem vist que no han estat capaços d’aconseguir (els 300.000 euros dels contenidors soterrats o els 500.000 de la gespa artificial)]. En fi, ens sembla lamentable haver d’endeutar-nos o vendre patrimoni per tal de pagar aquests deutes o coses que haurien d’assolir amb altres mitjans.

Però, d’altra banda, al plenari del 27 d’abril de 2009, els 4 grups d’aquest Ajuntament, els 4, van aprovar per unanimitat sol·licitar la inclusió del pavelló cobert poliesportiu , amb un import d’1.368.211,07 €, cofinançat amb una operació de crèdit, dintre el pla “confiança”. És a dir, que tots els grups estaven disposats a demanar un futur préstec per més d’un milió tres-cents mil euros, un préstec que faria fregar el límit al que pot arribat Pedreguer en matèria d’endeutament. El nostre grup, però, va aconseguir incloure al final una esmena en què es feia referència a cercar preferentment altres vies de finançament, una de les quals podria ser aquesta que porten a ple, l’alienació de patrimoni municipal, tot i que el nostre grup seguiria preferint les que en aquella ocasió esmentàvem: aconseguir les subvencions usuals d’altres institucions o la permuta per obres, que, per cert, és el que s’intenta fer amb el punt 5.

Per tot això, el nostre grup s’abstindrà.

L’alcalde va defensar l’entrada de moltes subvencions i va dir que no està d’acord en que l’equip de govern no aconsegueix diners per manca de sintonia amb els “jefes”.

Evidentment que han vingut subvencions, les que anomenem “usuals” a la nostra intervenció… Però aquelles importants (gespa, contenidors, pavelló…) brillen per la seua absència. Seria interessant, i de fet intentarem fer-ho, fer un estudi de subvencions arreplegades per cada poble. Només cal fer una comparació del nivell d’endeutament dels pobles de la Marina a l’abril del 2009: Els Poblets i Ondara: 0 euros. Benissa i Teulada, amb prou més habitants que el nostre poble 3.185.000 i 2.908.000, respectivament. Pedreguer: 3.349.000 euros! I no està comptat el pavelló…

S’aprova amb la nostra abstenció i el vot a favor de la resta de grups.
4. Pla de participació pública corresponent a l’estudi d’integració paisatgística annex al Pla especial de reserva de sol, parcel·les 35, 37 i 154 del polígon 12, per la construcció del pavelló cobert. Pas obligatori per a fer un pla especial de reserva de sol. Una vegada aprovat aquest punt, hi ha 45 dies per al·legacions, després es trasllada el pla especial provisional a conselleria i aquesta ha de contestar per fer-lo definitiu. S’aprova per unanimitat (evidentment el nostre grup votà a favor per algunes de les raons explicades al punt anterior).
5. Iniciació d’expedient de modificació de les NNSS, sobre canvi d’usos de parcel·la en les Galgues 2.2. Es tracta de canviar el tipus de sòl de la parcel·la que està al costat de l’ecoparc i del parc del costat de l’institut: passar-lo de sòl educatiu cultural (recordem que es va fer d’aquest tipus per tal de posar l’institut) a industrial, amb la idea de poder permutar-les més endavant per obres públiques (espai cultural, pavelló, etc.). S’aprova per unanimitat (el nostre vot ve explicat també per les raons adduïdes a la segona part del punt 3).
6. Aprovació compte general 2008. S’aprova amb els vots a favor del PP, en contra AIXA, i abstenció de BLOC i PSOE. En el nostre cas, en coherència amb el que sòl votar-se en aquests casos (es poden consultar les dues ocasions anteriors, els comptes de 2006 i els de 2007).
7. Renovació d’adhesió al conveni per la gestió dels residus de vidre. S’aprova per unanimitat. Es tractava de renovar el conveni que ja teníem subscrit des de 2004.
8. Proposició del grup socialista sobre acolliments civils.

El nostre portaveu va dir:

Vaja per davant el fet que el nostre grup pensa que la proposta es presta a sentiments molt personals: de fet, és una moció que s’ha presentat en diferents llocs, i ha estat votada o no per diferents grups ideològics: a Pego era presentada pels socialistes, a Xixona per EU [sembla que va ser presentada per ER] o a Corbera pel BLOC… i en algun d’aquests pobles va ser recolzada pel PP.

De la moció que el grup socialista porta a ple, al nostre grup ens criden l’atenció dos aspectes.

D’una banda, es fa esment a que els matrimonis civils han anat prenent importància en nombre i s’han consolidat com una pràctica habitual, però nosaltres pensem que això no té massa a veure amb la proposta d’acord del grup socialista: els matrimonis civils i la seua regulació no impliquen doblar la burocràcia, no cal obrir cap altre registre municipal, hi ha prou amb un. Nosaltres trobem que és superflu obrir altre registre paral·lel al ja existent, sobretot tenint en compte que la tendència és simplificar tot tipus de paperassa: de fet, està treballant-se en l’eliminació del llibre de família. I pel que es deia a les comissions informatives de que seria útil per saber quanta gent fa ús i quanta no, doncs tampoc té sentit: què passa amb aquells que no bategem als fills, però que tampoc no veiem necessari apuntar-nos en cap registre d’acolliment civil, és a dir, que pensem que allò d’iniciar als infants i als joves en el “llarg camí de les actitud cíviques” no cal pregonar-ho, sinó treballar-ho dia a dia a casa i a l’escola… o es pretén també encetar un altre registre per a celebrar la consolidació d’aquests valors i la majoria d’edat, amb una possible cerimònia civil que substituïsca les confirmacions i que els burgesos anomenen “puesta de largo”?

D’altra banda, parlen de consolidar els drets civils i el laïcisme (els socialistes de Pego ho justificaven dient que “vivim en una societat laica i hem d’estar disposats a realitzar qualsevol tipus de cerimònies”). Doncs miren, no estem d’acord: consolidar els drets civils i l’aconfensionalisme constitucional no s’aconsegueix imitant les cerimònies religioses, això ho trobem burgès i molt de la gauche divine. Si volen avançar en aquests drets que esmenten i en el laïcisme, el nostre grup està disposat a assentar-se amb vostès i presentar una moció instant al govern socialista a avançar en aquests aspectes traient la religió de les escoles, deixant de finançar a les religions confessionals, llevant els símbols religiosos dels actes públics i dels funerals d’estat, etc. Però ja sabem que això és demanar-los massa: recordem que en aquesta sala, durant la legislatura passada, es va portar a ple una proposta per tal de racionalitzar la presència d’autoritats municipals a les processons i vostès van votar en contra.

És evident, per tot això, que el nostre grup no donarà suport a aquesta proposta, però com que pensem que ha estat presentada amb tota la bona intenció del món, ens abstindrem.

S’aprova amb 4 vots a favor (els del PSOE, que la presentava), 8 abstencions (PP i BLOC) i un en contra (AIXA).

Abans dels informes d’alcaldia s’aprova per urgència unànimement demanar subvenció per a un programa de voluntariat pel medi ambient.
9. Informes d’Alcaldia.

Se’ns informa de la pressa oficial de possessió del cal de policia, així com que el diumenge 31 de gener, es celebrarà el dia de l’arbre, de 10,00 a 13,00 hores al parc del costat de l’Institut.
10. Mocions, precs i preguntes. Adjuntem les nostres intervencions.

Les preguntes del nostre grup (i les contestacions en cursiva):

  • fins l’agost de l’any passat, alguns veïns de Pedreguer, acollint-se  a una modificació puntual de les normes subsidiàries (la 1/05; 05/0285), aprovada en acord de ple el 10 de febrer de 2005, es van construir piscines en parcel·les inferiors a 10.000 metres quadrats. Ara, però, des d’agost, hi ha veïns que han intentat fer el mateix, però se’ls ha dit que no és legal: què passa amb aquest tema? Està intentant solucionar-se? L’alcalde diu que està treballant-se en el tema, que el tècnic d’ara fa una interpretació discordant respecte a l’anterior, que sembla que conselleria va incloure un incís en eixa modificació, en què es deia que únicament es podrien fer obres que compliren la  normativa aplicable al sòl. Que té demanat un informe, i que tan aviat estiga enllestit ens ho farà saber. El nostre dubte és: en quina situació queden aquelles persones que sí van poder fer les seues piscines?
  • els aficionats a la pilota ens han fet saber que amb la nova coberta que han posat al Trinquet, quan es fa de nit, la pilota no es veu, perquè la coberta és translúcida i hauria de ser blanca, com abans. I que això ha fet que els jugadors no vulguen jugar-hi campionats professionals de pilota. Què hi ha de cert? El regidor d’esports diu que és veritat, que ja va passar abans i que ara haurà de pintar-se, i que, efectivament, els torneigs ara es celebren a Benissa. Arran d’aquesta intervenció el portaveu socialista diu que el trofeu BANCAIXA ara no es pot jugar a casa nostra i si no seria possible passar les partides a diumenge pel matí. El regidor diu que ho plantejarà. Per la seua banda, el portaveu independent diu que qui pagarà la nova pintada de la coberta. Que consideraria inconvenient haver de pagar-ho el municipi per culpa de la incompetència d’algú. La veritat és que és una bona “clavada de pota”: si ja va passar el mateix fa 25 anys i, com diu el regidor, a Bellreguard ja passava el mateix, per què no ho van fer bé de bon principi? No podien haver consultat als entesos? recordem que l’obra costava 148.727, 93€;
  • es prega a l’equip de govern que se’ns informe sobre la legalitat del vallat de l’ecoparc, perquè sembla no acomplir les normes del voltant. Se’ns facilitarà informe;
  • al regidor d’esports se li pregunta per les proves motorístiques que es celebren els divendres a la parcel·la del costat de l’ecoparc, ja que se’ns havia dit que no s’havia renovat el conveni amb l’associació motera que ho gastava. Se’ns contesta que, tot i ser cert el fet de no haver renovat el conveni, aquesta associació havia demanat al consistori permís per celebrar unes quantes proves més, i que, com que de moment l’ajuntament no utilitza la parcel·la, se’ls havia donat permís.

Per part dels altres grups també es plantegen algunes qüestions, que podreu veure quan ens faciliten l’acta del ple.

Després de preguntar a les tres persones del públic si tenien alguna pregunta, i, en no haver-ne pas, es dóna per tancada la sessió a les 22,00 hores, demanant l’alcalde als portaveus que es queden per acabar de perfilar les actuacions per al segon pla “Zapatero”, el termini del qual per a demanar-ho és el 4 de febrer.

En un posterior article us farem sabedors del tema (tot i que aquells que rebeu les notícies via email ja esteu puntualment informats).

Salut i bon apetit…