A les 22,00 començava la sessió (amb la sala plena: el canvi d’hora permet, per tant, una major assistència de públic) amb el següent desenvolupament:
1. Aprovació de l’acta anterior, 30 de juny de 2011. S’aprova per unanimitat
2. Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia.
3. Proposta de festes locals per l’any 2012. S’aproven per unanimitat els dies 17 de gener (Sant Antoni) i 3 de febrer (Sant Blai).
4. Proposta de festes escolars pel curs 2011/12. S’aproven per unanimitat (ja havia estat aprovat també per unanimitat pel Consell Escolar Municipal) els dies 31 d’octubre, 9 de desembre i 30 d’abril.
5. Proposta de assistències i indemnitzacions retribucions per dedicació. Sens dubte, el punt més conflictiu, com així va demostrar la intervenció del portaveu popular.
La proposta era aquesta:
Proposta Retribucions Càrrecs Electes(function() { var scribd = document.createElement(“script”); scribd.type = “text/javascript”; scribd.async = true; scribd.src = “http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js”; var s = document.getElementsByTagName(“script”)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();
A la intervenció del portaveu popular, l’Alcalde va dir:
Respecte als jornals de l’Alcalde i de la regidora amb dedicació, senyor Ferrer, ja pot fer les càbales i les elucubracions que vulga, però el ben cert és que hem seguit escrupolosament els mateixos paràmetres que va seguir vostè durant aquests darrers 4 anys, els de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies…
… els mateixos paràmetres, però amb dues diferències essencials i una conseqüència ben positiva per a Pedreguer…
La primera diferència és que nosaltres no hem fet allò que era la seua primera intenció al 2007 [ho podeu comprovar en aquest enllaç, cap al final de l’article]: adjudicar-se el jornal com si estiguera al front d’un municipi de 20.000 habitants… sortosament, vostè no tenia majoria absoluta i no va poder fer-li eixa “sangria” al poble.
La segona diferència és que nosaltres hem decidit no fer experiments estranys com vostès, i l’Alcalde dedicarà el 100% de la seua jornada a la feina municipal. Sí, senyor Ferrer, amb un sou lleugerament inferior al que vinc cobrant del meu actual treball, li dedicaré el 100% del meu temps laboral a l’Alcaldia, no com vostè, que va ingressar (les dades són públiques, encara que vostè és una mica reticent a que ho siguen) més del doble amb el 25% que dedicava a la seua feina que amb el 75% que suposadament dedicava a l’Ajuntament: o li cundia moltíssim a vostè el temps o eixa dedicació del 75% no ho era tant…
I la conseqüència positiva per a Pedreguer: el que és evident i que no podrà negar és que amb aquestes assignacions que portem hui a ple, d’ací a final d’any li estalviarem a l’Ajuntament 12.072,63 €, és a dir, que vostès hagueren costat eixa xifra de més a Pedreguer… Sense oblidar que en el conjunt dels 4 anys d’aquesta nova legislatura, encara es pot estalviar més, ja que d’ací a dos anys, jo deixaré l’Alcaldia i tornaré a la meua feina; per tant els dos darrers anys de legislatura hi haurà una dedicació menys… Crec que s’ha de considerar tot en conjunt i no com fa vostè… però li torne a repetir: ho mire vostè a curt termini o ho mire a llarg termini, no hi ha color: vostès eixien més cars a Pedreguer.
Respecte a les assignacions a grups, només recordar-li que vostès van mantindre durant vora tres anys una partida de 32.309,4 € per a grups, i que des de 2009 fins el mateix dia que van aprovar els últims pressupostos, la van mantindre per valor de 16.154,76. Només deixar constància que la nostra proposta és mantindre-la en 12.600 €, sensiblement inferior, com pot veure. No entenem per què vostès l’han considerada necessària durant 4 anys i ara, amb menor quantia, no la veuen necessària. I respecte a les despeses que s’hi fan amb aquests diners, serveixen sobretot per tal que els grups puguen atendre com cal als ciutadans de Pedreguer, no només a l’Ajuntament, sinó durant tots els dies… Si vostès tenen dubtes respecte a com es fan servir eixos diners, és el seu problema i haurien de preocupar-se. Per la nostra banda, tenim ben clar quin és el seu destí.
I pel que fa al que es cobrarà per assistir a plens, comissions, etc., dir-li que amb aquesta partida es contraresta l’anterior, ja que a la pujada del 50 % que vostès van aplicar a l’assistència a plens, nosaltres la tornem a baixar… igual que fem amb l’assistència a les juntes de govern, que baixem de 95 € a 75… i que cobraran dos membres i no tres. Per cert, aquesta partida és un exemple de la poca cura que tenien vostès gestionant els pressupostos, perquè a hores d’ara, no hi hauria prou pressupost disponible per cobrir les seues previsions.
I a la contestació del popular, Ferrús va dir:
Per resumir el tema: amb aquesta proposta pensem que s’aconsegueix el següent:
•Un estalvi total d’ací a final d’any en la partida de sous d’alts càrrecs de 12.072, 63 € [l’estalvi total d’ací a final d’any en les partides relacionades en aquest punt és de 4.596,95].
•Una rebaixa en l’assistència a Juntes de Govern del 25% i en l’assistència a plens, que vostès havien pujat un 50%.
•Una dedicació plena per part de l’Alcalde a la tasca municipal, sense experiments parcials que l’únic que van permetre és augmentar prou la seua cartera de clients.Algun altre portaveu vol dir alguna cosa?
Tots els grups van votar a favor, excepte els populars que van votar en contra. S’aprovà, doncs, per majoria absoluta.
6. Nomenament zona intensiva La Solana. S’aprova posar-li el nom de “La marjal de la Safor” a una zona de la Solana que encara no el tenia posat.
7. Proposta de modificació de la taxa per prestacions de serveis a l’escola de música i conservatori. El plenari decideix aprovar els canvis en la taxa que es cobra per algunes de les prestacions que dóna l’escola de música i el conservatori.
8. Proposta d’ampliació del rastre. S’aprova ampliar el Rastre amb productes de “mercadillo” a l’Avinguda de les Indústries, diferenciant en el Rastre dels diumenges els productes propis del Rastre als carrers de Marroquineria, Pansa, Llata, Carreters i Metal·lúrgia, i els productes propis de “mercadillo” en l’Avinguda de les Indústries.
9. Sol·licitud de compatibilitat de l’Arquitecte tècnic. S’aprova.
10. Nomenament representant en la MASSMA. S’aprova que siga la representant la Regidora de Benestar Social, Salvadora Martí i suplent la regidora popular Francisca Gilabert. L’Alcalde pertany com a membre nat.
11. Moció plurilingüisme. S’aprova amb el vot en contra del PP.
12. Moció sobre el deute del SERVEF al CREAMA. S’aprova amb els vots a favor de PSPV, BLOC i AIXA.
13. Informes Alcaldia. L’Alcalde Sergi Ferrús informa dels següents assumptes:
S’han apuntat vora 90 xiquets i xiquetes al curs d’estiu d’enguany, el que significa quasi el doble del pressupostat. Per tant, s’haurà d’ajustar el projecte presentat a aquesta quantitat d’usuaris.
L’Ajuntament de Pedreguer ha donat suport a les al·legacions presentades per la comunitat de regants a la decisió de la Confederació Hidrològica del Xúquer de portar aigua del Barranc de L’infern, que ens nodreix a Pedreguer, cap a Calp, amb el perill que això significa quant a dessecat l’aqüífer.
Avança unes quantes dades sobre la delicada situació econòmica que travessa l’Ajuntament, empitjorada bastant després d’aquests darrers 4 anys de govern popular: un romanent negatiu de gairebé 1.500.000 €, amb la qual cosa es fa difícil fer front a les factures dels diferents proveïdors, que ascendeixen a vora 1.800.000 €, afegit al deute viu (préstecs en vigor) de més de 4.000.000 d’euros. Comenta que l’equip de govern, tan bon punt tinga enllestit l’informe definitiu, el farà públic i convocarà a la gent per tal que estiga assabentada del tema; a més, afig que ja estan treballant en les possibles solucions al problema de “liquidés”, dins les possibilitats que ara per ara es perfilen.
Esmenta les diferents subvencions que han seguit arribant a Pedreguer de manera normal i fluïda.
I acaba dient que la fiscalia nacional ha decidit arxivar les diligències d’investigació incoades arran de la denúncia que l’anterior Alcalde, personalment, va presentar per un suposat delicte contra la dignitat de la institució representada pel rei Joan Carles I, dient literalment que “carece de la intensidad antijurídica necesaria para estimar dañada públicamente la dignidad de la institución que S.M. el Rey representa, y no resulta procedente ejercer acciones penales”.
14. Mocions/ Precs i Preguntes.
Sense cap intervenció per part del públic, acabava la sessió cap a les 23,20 hores.