El passat dijous 28 d’agost, amb poca assistència de públic (estem a l’estiu i l’hora de començament fa minvar l’assistència) i cap a les 20,30, començava la sessió plenària ordinària de l’Ajuntament de Pedreguer, amb el següent desenvolupament:

1.Aprovació de l’acta anterior, 26 de juny de 2008.

Es va aprovar després d’esmenar un parell d’errades de transcripció.

2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.

3.Reconeixement extrajudicial de crèdits.

El nostre portaveu va dir:

No hi ha cap ciutadà o ciutadana de Pedreguer que compre i desprès demane un crèdit, el ciutadà i ciutadana de Pedreguer, primer demana un crèdit, i si se li concedeix, desprès compra.
Això tan natural i senzill, ja ho vam dir fa exactament un any.
Nosaltres no estem en contra de les modificacions de crèdit, nosaltres el que estem en contra d’eixa forma d’actuar, de dubtosa legalitat, que ja el govern anterior (Aixa i PSOE) i ara del PP estan portant amb la hisenda pública.

Aprovar aquest punt significa, al nostre entendre, donar carta blanca a aquestes pràctiques que considerem dolentes i amb les quals ja vam mostrar el nostre desacord quan fa un any ens trobàvem amb la mateixa tessitura.

El nostre grup, en aquest punt, manté eixa postura que ja tenia fa un any, quan en els plenaris d’agost i setembre ja es van debatre tres modificacions de crèdits… El nostre vot va ser en contra.

Les mateixes raons que adduíem aleshores són aplicables ara: és irresponsable endeutar-se per unes despeses fetes sense consignació pressupostària, amb un nul control pressupostari. I sobretot, hi havia una raó d’aquell plenari que llegim literalment:

En segon lloc, diem que és perillós, perquè pot crear un precedent; en efecte, si un veu que fa les despeses que vol, sense donar compte a ningú, i fent inútil el pressupost, i després s’apanya demanant una modificació de crèdit, pot decidir fer el mateix en anys successius… I per això ens estranya que el PP propose aquesta modificació; no voldríem pensar que es disposen a fer el mateix any rere any.

Suposem, per tant, que aquest punt s’aprovarà, ja que “de ben parits és ser agraïts” i els grups que aleshores van salvar els comptes mal fets amb el vot del PP ara els tornaran el favor, suposem.

Tot plegat, aquests números fan palesa una mala gestió, poca eficiència i un control pressupostari nul i no podem donar el vist-i-plau a aquesta gestió, perquè, com ja hem dit, això dóna carta de naturalesa per a que any rere any premiem la mala previsió del govern: hi ha despeses que s’havien realitzat sense tindre diners pressupostats. Van gastar primer sense pensar si tindrien diners per a poder pagar. I no és que eren despeses que van eixir d’imprevist com a catàstrofes naturals, accidents…Són despeses, com ara, la gestió de les escoles esportives, planta de transferències, manteniment del sistema informàtic, recollida de residus sòlids, etc. Totes elles previstes: com és possible que no es puga fer front si es coneixen per contracte o convenis les condicions econòmiques?

Per tot això, el nostre grup votarà en contra.

El punt va tirar endavant, ja que només calia majoria simple, i AIXA i PSPV es van abstindre. Òbviament el PP va votar a favor.

4.Sol·licitud de préstec per romanent de tresoreria negatiu.

Transcrivim la intervenció del nostre portaveu:

Aquest punt és un altre exemple de la poca previsió de l’equip de govern i la dolenta gestió dels recursos municipals: és la primera vegada que aquest Ajuntament té un romanent de tresoreria negatiu, amb despeses compromeses finançades amb ingressos afectats. Incloent en aquestes la pintada de l’Ajuntament i de la Casa de la Cultura de principi de legislatura: és a dir, que vostès van decidir i ho van publicitar com a que el PP feia coses, fer unes despeses que ara descobrim que no es podien pagar i que ajuden a augmentar eixe romanent negatiu!

Bé, siga com siga, en aquests casos eixe romanent negatiu ha de solucionar-se d’alguna manera. El nostre grup pensa que hi ha altres vies, com ara incloure-ho en pressupostos posteriors.

Per això, el nostre vot serà negatiu.

En aquest cas, no va prosperar perquè tota l’oposició, excepte els independents (que es van abstindre), van votar en contra i aquest punt requeria de majoria absoluta.

5.Aprovació del Pla de sanejament financer.

BLOC va dir:

Aquest punt és altra conseqüència de la incompetència comptable del govern, ja que ara estem obligats a aprovar un pla de sanejament, per tindre un romanent de tresoreria negatiu.

Però el nostre grup no està d’acord amb aquest pla que ens presenten, per dues raons bàsicament:

En primer lloc, per la seua ambigüitat: trobem a faltar un estudi detallat amb els diners que cada mesura estalvia i dividit per anys.

En segon lloc, per les mesures presentades, que en uns casos són brindis al sol (ja que proposa coses que l’Ajuntament està obligat a portar a terme –revisió d’impagats, tramitació del pressupost dins dels terminis o ajustar a la baixa alguns ingressos) i en altres són injustos o van precisament en contra de coses que el nostre grup ha defès; per exemple:
• Congelar els salaris dels treballadors després del via crucis que han travessat amb la rpt
• Aprovar taxes per expedició de documents
• Pujar l’ibi a la rústica quan el nostre grup ha demanat (i el senyor alcalde es va comprometre a estudiar-ho) una baixada de la urbana, a banda d’esbrinar la possibilitat de revisar la ponència de valors com han fet els governs dels pobles veïns de Xàbia, Dénia (el govern anterior i l’actual), Ondara, Pego, … [per cert, quan acaba el termini per a revisar el cànon de l’IBI?]
I, com anècdota, la darrera mesura que es proposa, reduir el que cobren els grups polítics, que pot semblar adient, a nosaltres no ens sembla malament, sempre i quan es revise a la baixa també el que cobren els membres de l’equip de govern per assistir a les juntes (que recordem que van pujar respecte a l’anterior govern), així com el sou dels regidors alliberats i del senyor president del consistori.

Per tot això, el nostre grup votarà en contra d’aquest punt.

Votà en contra tota l’oposició. Per tant, no s’aprova el pla de sanejament.

6.Creació de Comissió de delimitació del Terme Municipal.

Aprovada per unanimitat

7.Proposta de modificació de l’ordenança reguladora de la taxa per instal·lacions de terrenys d’us públic local, per a regular la tarifa del rastre.

Amb l’abstenció dels socialistes, el punt va ser aprovat.

8.Proposta de modificació del contracte per la redacció del PAI Oquins.

Aprovada per unanimitat

9.Proposta de modificació del contracte de recollida d’escombriaires.

Amb els 6 vots favorables del PP, el negatiu del regidor independent i l’abstenció de la resta, es va aprovar.

10.Proposta d’iniciació d’expedient 1/08 de modificació de les NNSS.

Intervenció del nostre portaveu:

En el darrer plenari, el nostre grup va optar per què aquest punt es quedara damunt la taula per tal de consultar una sèrie de dubtes que ens plantejava el tema i que durant aquests dos mesos hem intentat aclarir.

Pel que fa a la conveniència o no de modificar normes subsidiàries a les portes del pla general, pensem que si és en benefici del poble, no és tan greu (fet i fet, aquest ple i amb el vot favorable de tots els grups, ja ha aprovat algunes modificacions de les normes; fins i tot, va aprovar, amb els vots en contra del nostre grup, un PAI, el de Maria López, que presentava alguna possible irregularitat).

D’altra banda, no podem deixar de banda els informes favorables dels tècnics de l’Ajuntament, pel que fa tant a la modificació com a la conveniència de portar-ho tot junt.

Pensem que aquesta modificació beneficia el conjunt del municipi per tal com dóna solució a un problema que ja porta molts anys paralitzat (concretament 25) i que ja es va intentar solucionar al 2001, durant la legislatura del BLOC, quan es va arribar a presentar un projecte que donava solució a l’entrada del poble amb una rodona i que regularitzava els vials; creiem que una de les coses positives del pla és l’obertura definitiva de l’avinguda Ausiàs March que connectaria la rodona del sequier amb la carretera que va a les Ventes i que aniria en paral·lel a Jaume I, cosa que alleujaria força el trànsit d’aquest carrer, que recordem que suporta més moviment que Augusto Villalonga.

Trobem, d’altra banda, lògiques les reticències dels veïns (als que no hauria estat gens malament que se’ls haguera donat participació des del consistori) però podem ben assegurar que el nostre grup s’ha interessat pels seus dubtes i els tècnics de l’ajuntament ens han contestat de manera satisfactòria. De tota manera, pensem que durant el període d’al·legacions es podrà subsanar qualsevol error.

El nostre grup, per tot això, votarà a favor.

Amb els vots negatius d’independents i socialistes, va prosperar la proposta.

11.Proposta de modificació del projecte d’aigües pluvials del carrer Cervantes.

Amb el vot en contra d’AIXA s’aprova la proposta.

12.Proposta de modificació de les tarifes de l’ordenança reguladora de la taxa de subministrament d’aigua potable.

Raonament del BLOC:

El BLOC votarà a favor d’aquesta modificació per la senzilla raó que tant l’empresa com l’ajuntament han tingut en compte les al·legacions que vam presentar a la primera proposta que se’ns va passar.
Vam assumir la necessitat de pujar les taxes, per les raons de l’augment del cost de l’energia i per la necessitat de comprar aigua a la Comunitat de Regants per garantir el subministrament, però no la proposta que pretenia passar de 5 a tres trams les quotes de consum, la qual cosa provocava dues coses; d’una banda, la pujada es disparava per a la gran majoria dels consumidors, penalitzant el baix consum d’aigua, mentre es reduïa molt la quota per als grans consumidors d’aigua.
També amb esta proposta millora el preu dels escapaments, són accidents que a vegades es poden tardar a trobar i no creguem que s’haja de castigar al consumidor.

Per això, votarem a favor, i recomanaríem a l’equip de govern que vetlle pel bon funcionament de la xarxa, ja que resulta escandalós eixe 35% de fugues, quan l’Ajuntament ha disposat durant molts anys de xifres importants (de més de 30000 euros l’any) per a evitar eixos problemes i no sabem quin ús se n’ha fet.

Socialistes van votar en contra, el representant independent es va abstindre i la resta va votar a favor, amb la qual cosa aquest punt també va prosperar.

13.Aprovació projecte espai cultural i adopció dels compromisos per finançar la inversió.

Aprovat per unanimitat.

14.Moció per protegir els interessos dels agricultors valencians i tallar els robatoris patits per aquests.

Aprovat per unanimitat.

15.Informes d’Alcaldia.

A ressaltar la informació sobre l’ampliació de la carretera a Benidoleig. Segons l’alcalde, com que a la Diputació disposaven d’una carta dels afectats i havien mantingut reunions amb alguns d’aquests afectats (no es va esmentar per a res l’acord de l’Ajuntament que exigia a la Diputació a aturar el primer projecte: no ha estat enviat?), havien elaborat dues alternatives que havien plasmat en una intermitja. Haurem de revisar-la, doncs.

16.Mocions, precs i preguntes.

Les preguntes del nostre grup:

Per al regidor d’esports; el mes passat es va contractar el servei de monitors de les escoles esportives. Hi havia, com ens va informar, dues empreses amb la mateixa puntuació (segons l’informe del tècnic). El nostre grup voldria saber com és que la junta de govern, atesa la situació econòmica de l’ajuntament que ens força a fer fins i tot un pla de sanejament, va optar per aquella que significa un desemborsament anual de 9500 euros més. D’altra banda, també ens agradaria saber si s’ha tingut en compte el grau de satisfacció de l’usuari i dels treballadors de l’empresa adjudicatària.

El regidor contesta a la primera qüestió dient que havia primat l’experiència de l’empresa. A la segona qüestió no contesta.

A la Regidora de cultura; el mes de maig vam aprovar en plenari l’acord de seguir publicant La Sala en paper; fa tres mesos des d’aleshores que no es publica. L’equip de govern pensa acomplir aquest acord de ple?

La regidora dóna a entendre que, atesa la situació econòmica del consistori [que no impedeix perdre 9500 euros amb l’empresa de la pregunta anterior], l’equip de govern seguirà incomplint els acords plenaris.

Al regidor de serveis municipals; fa uns mesos se’ns va informar de que Correus havia decidit deixar de repartir correu als disseminats casa per casa i que s’estava estudiant la possibilitat de posar illes de bústies per solucionar el problema; els residents d’aquestes cases estan rebent de Correus una carta dient-los que a partir d’octubre hauran d’anar a les oficines de correus per tal d’arreplegar la seua correspondència. Com està el tema?

Se’ns contesta que se está trabajando en ellou.

Al senyor alcalde; aquest ple va demanar una subvenció a conselleria per arreglar els camins rurals; fa poc ha eixit publicada la denegació d’aquesta subvenció; saben que molts ciutadans van confiar el vot a la seua formació pel xantatge econòmic que practica el seu partit sobre els ciutadans “díscolos” (ací al costat tenim el clar exemple de Dénia); ens podria traslladar les raons per les quals no podem fruir d’aquesta subvenció?

Dient que ells no practiquen cap tipus de xantatge [en realitat, el nostre portaveu es referia a les institucions que copen el populars i de qui depenen els diners], se’ns contesta que intentaran conèixer els motius de la denegació i que al novembre es demanaran altres subvencions semblants.

Al regidor de serveis municipals; la setmana passada va haver una sèrie d’articles en premsa dels residents de La Solana en què denunciaven el pèssim estat en què es troba aquesta urbanització; hem sabut que aquesta campanya en premsa era l’últim recurs d’aquests ciutadans després d’haver intentat buscar altres solucions; per exemple, sabem que han presentat més de 15 instàncies a l’Ajuntament i que finalment van presentar un altre escrit amb 70 signants; també sabem que des de la regidoria que vostè presideix s’han començat a fer coses, que els residents no acaben de veure suficients; les preguntes són: per què l’ajuntament dóna el silenci per resposta a les peticions per escrit dels ciutadans? Què es pensa fer al respecte?

Amb to ofès, ja que diu que ell ha sigut l’únic en molts anys que ha fet alguna cosa per La Solana, diu que han posat senyalització horitzontal, faroles, han netejat la brossa i han treballat en el clavegueram. Sobre la pregunta sobre la falta de resposta als escrits dels afectats, no diu res concret, excepte que el dilluns té previst reunir-se amb el promotor de la urbanització. Realment, pensem que la situació d’aquests ciutadans és bastant dolenta. Mireu com a mostra açò.

Cap a les 22,20 hores es tancava la sessió, anant cadascú on millor li semblà… la majoria a sopar.