Uns minuts més tard de l’hora anunciada (com sòl ser habitual), començava la sessió plenària, amb mitja assistència de públic i en un ambient un poc estrany, possiblement conseqüència de la inclemència del temps: es notava una mica apàtica l’actitud dels assistents… De fet, no va haver moltes intervencions, i front a l’embolic creat el plenari passat, en aquest semblava no haver passat res: tot tornava a la normalitat a la bancada socialista, com si res no haguera passat (?¿) i el públic també es mostrava més apaivagat…
Després d’excusar la inassistència de la regidora de Joventut per motius de salut, l’alcalde donava, doncs, començament a la sessió, amb el següent desenvolupament:
1. Aprovació de l’acta anterior, 30 de desembre. El (novament) portaveu del PSOE comenta que no està massa d’acord amb el redactat del punt 3, motiu pel qual es decideix deixar pendent l’aprovació de l’acta fins que es solucionen les esmenes proposades pel regidor.
També fa esment el mateix regidor a que les comissions informatives de la setmana anterior no haurien d’aparèixer constituïdes de la manera en què ho estan, ja que s’ha afegit un membre més, quan eixe canvi hauria d’haver-se aprovat en ple, i, com recordarem, eixe punt no va arribar a votar-se al ple del mes passat. També es diu que es solucionarà el tema. El nostre grup també portava preparada aquesta pregunta en el mateix sentit:
El nostre grup voldria saber exactament com està el tema de la constitució de les comissions informatives. Ho dic perquè les comissions celebrades la setmana passada estaven constituïdes de manera diferent a com ho estaven a principi de legislatura, a pesar de no haver-se aprovat aquesta modificació en ple. És açò normal?
Així que no va caldre fer-la. Suposem que no s’haurà pagat l’assistència a les comissions d’un membre més, que oficialment no havia de ser-ho.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Compte General de 2009.
Aquest punt és un pur tràmit, per donar compte de l’estat financer de l’ajuntament al final de l’any 2009, cosa que ens permet comprovar com estan aconseguint que Pedreguer arribe a quotes mai vistes d’endeutament: 4.236.085,12 €, 557,23 € per habitant (al 2006 eren 336,43).
Coherentment amb el que hem fet en darreres ocasions [compte de 2006, aprovat per unanimitat el 29 de maig de 2008; el de 2007, amb l’abstenció de tota l’oposició, el 26 de gener de 2009; i el de 2008, amb l’abstenció de PSOE i BLOC, el 28 de gener de 2010], el nostre grup es va abstindre. El punt es va aprovar amb el vot a favor del PP, l’abstenció de socialistes i nostra i el vot en contra de l’AIXA.
4. Plec de clàusules tècniques per a efectuar la contractació del subministrament de paviment de gespa artificial al camp de futbol del poliesportiu municipal.
Arran d’un escrit presentat el dia anterior pel Club Esportiu Pedreguer, l’alcalde proposa deixar damunt la taula aquest punt, per tal de refer el pressupost i proposar un terreny de joc més gran que el que el regidor d’esports havia portat a ple.
Pel que sembla, durant aquestes setmanes, els usuaris del camp de futbol han anat sabent exactament totes les característiques del projecte i no semblen estar massa contents… De fet, el nostre grup ha vist gent molt indignada, perquè s’han considerat enganyats a l’hora de signar el plec de firmes que el plenari passat vam comentar: han dit que si hagueren conegut exactament aquestes característiques no haurien signat de cap manera.
Com el nostre grup ja va denunciar en el ple anterior, no estàvem massa segurs de que la gent del futbol acceptara les mesures que l’equip de govern ens havia presentat. I, efectivament, consultada l’opinió d’aquestes persones, hem pogut comprovar que exigeixen unes mesures almenys com les que té ara el camp.
De fet, teníem entès que ahir mateix havia entrat la petició en eixe sentit per registre d’entrada, a nom del Club Esportiu Pedreguer, que moments abans de començar el ple ens dóna el regidor… i pensem que els veterans també hi estan d’acord.
Per tot això, el nostre grup també tenia la intenció de proposar deixar el punt sobre la taula, per tal que es refaça el pressupost, incloent unes mesures de 100 x 71 (camp real 96 x 68) i intentant, si és possible, retallar per altre costat. El club, al seu escrit, parla de fer un camp de 100 x 65.
El regidor, a pesar de pensar que eixes mesures són excessives i que amb tota probabilitat això farà augmentar en més de 60.000 € el pressupost, comenta que, una vegada tornat a calcular tot, es tornarà a consultar amb el Club Esportiu.
El nostre portaveu diu:
Si ens permet un suggeriment, nosaltres també proposaríem que parlaren amb els altres usuaris, com ara els veterans o amb les escoles esportives.
Se’ns contesta que així es farà. Des d’ací recomanem als representants d’aquestes associacions que esbrinen bé l’augment de preu (en els nostres comptes, i si comptem el que val el metre quadrat de gespa artificial -19,78 €-, eixos 60.000 € ens semblen una pujada molt gran, a no ser que altres despeses pugen desorbitadament el preu. Si comptem només la gespa, la diferència no hauria de superar els 22.000 €). També els recomanem que traslladen tota la informació als seus associats.
5. Proposta d’aprovació de model de declaració d’activitats i bens.
La veritat és que considerem aquesta mesura (declarar activitats i bens ja es feia; ara la diferència és que es publica un resum en el BOP) prou tímida, però pot ser un primer pas de cara a la total transparència de la vida política, que deixa prou que desitjar.
Es podria avançar encara més publicant eixes declaracions a la web municipal, tant a l’entrada al consistori com a regidor, com a l’eixida de la corporació.
El punt s’aprova per unanimitat.
6. Informes d’Alcaldia.
Se’ns comunica que s’ha mantingut una reunió el dijous, dia 20, en Madrid (FITUR) amb la consellera de Cultura i Esports pel tema del pavelló (no era possible eixa reunió a València? S’havien de traslladar tres persones -dos regidors i l’alcalde- a Madrid a posta per a això? Hem pagat els pedregueros el viatge?) [Actualització: en data 12 de febrer, el regidor de serveis municipals -un dels que apareix a les fotos de l’acte de FITUR- s’adreça al nostre portaveu, instant-lo a rectificar el text que hem subratllat, en el sentit que afirma que les despeses ocasionades pel que fa a la seua persona van ser pagades de la seua butxaca, i que es trobava a Madrid per raons personals. Molt bé. Dit queda. Ens agradaria, de tota manera, comunicar-li que en altra ocasió s’adrece directament als administradors d’aquesta web -el correu el té a la barra lateral-; i en segon lloc, volem fer-li saber que els redactors dels articles d’aquesta web pensem que el text subratllat té molt poc a rectificar: són preguntes, que poden contestar-se o no contestar-se, però rectificar-se? Per això, li agraïm que haja fet la primera cosa… ja queda menys per contestar]. La consellera no tenia massa notícia del tema del modificat de projecte (allò de les dues fases); fetes les consultes pertinents, es treu en clar que el tema ja ha passat des d’Hisenda a Cultura; que s’han concedit les pròrrogues pertinents (recordem que els projectes del pla Confiança havien d’estar enllestits al final de 2010); que s’han passat a l’ajuntament unes deficiències del projecte que són subsanables: d’una banda es diu que s’ha d’incloure en el preu subvencionat els honoraris facultatius i que s’ha d’expressar el compromís d’executar la segona fase, condició en principi no lligada a cap termini.
Una vegada subsanat això es tornarà a enviar a Conselleria, que resoldrà i es podrà passar a licitar.
7. Moció del BLOC contra el “cànon digital”.
S’aprova per unanimitat.
En aquest enllaç podeu trobar molta més informació sobre el tema.
8. Mocions, precs i preguntes.
El nostre portaveu, Sergi Ferrús, va fer les següents preguntes:
El 26 de març de 2010 el plenari, per unanimitat, va ratificar demanar la subvenció de Ruralter Paisatge per rehabilitar els Molinets (cosa que també vam fer el 2009 –el 25 de juny de 2009- i que ens van denegar): aquest any s’ha concedit o no se sap res?
No se sap res. L’alcalde diu que ells no porten un seguiment tan exhaustiu d’eixos temes (?¿). Que faran les averiguacions pertinents. El nostre portaveu també aprofita per dir que hi ha ciutadans que volen saber per què no es lleven les pintades que hi ha als Molinets. El regidor de Serveis municipals diu que no li consta cap pintada.
El 13 de gener de 2011 es va publicar l’anomenada Estratègia Territorial de la Comunitat Valenciana; aquest plenari va aprovar, a instàncies del nostre grup, una modificació de la llei de sòl no urbanitzable (30 de setembre de 2010) per tal que es poguera incloure en aquest Decret. Com que no se’ns ha informat des d’aleshores de si aquesta modificació va arribar a temps, voldríem preguntar si l’equip de govern sap alguna cosa? Si va arribar la nostra proposta d’al·legació i si s’ha inclòs al decret.
No se sap res… Quina novetat!
El 26 de gener de 2009 aquest Ajuntament va aprovar una ordenança reguladora de la convivència. El nostre grup voldria saber la repercussió que ha tingut en la vida diària del poble. És a dir, voldríem disposar d’un estudi sobre la seua aplicació, sobretot de la recaptació aconseguida amb l’aplicació de l’article 39, que fa referència a les deposicions dels gossos i a l’obligatorietat dels propietaris de portar bossa per arreplegar-les, vist que la quantitat de cagueraes (amb perdó) que envaeix els nostres carrers segueix igual o pitjor que abans d’aprovar-se l’ordenança.
Es diu que el civisme de la gent és el que és i que poc es pot fer. Ens preguntem, aleshores, per a què s’aproven les ordenances si no es pensa actuar al respecte. De tota manera, el regidor de Serveis municipals diu que ens informarà del que demanem. El nostre portaveu diu que hi ha pobles on s’estan encetant campanyes de conscienciació i que les farà arribar a l’equip de govern. Un exemple.
Seguint amb el tema dels animals de companyia, al nostre grup li preocupa el fet de veure gossos considerats perillosos passejant pel poble sense les necessàries mesures de seguretat. La policia té un registre? Els propietaris acompleixen les condicions? Pensem que és un tema important: el dia de Sant Antoni jo mateix vaig observar uns quants animals d’aquest tipus sense un miserable boç… I la capelleta estava plena de xiquets.
Ens diuen que sí que hi ha llistat, però no se sap massa bé si es compleixen les condicions. Tampoc queda clar si es crida l’atenció als propietaris que porten aquestes bèsties sense boç. La realitat és que el dia de Sant Antoni, els policies només controlaven el trànsit, no vam veure que cap dels propietaris de gossos perillosos foren convidats a posar boç a les seues mascotes.
A les 21,15, després que cap altre grup fera preguntes i després que una assistent preguntara per què la porta de darrere del cementiri es quedava oberta per la nit, i que se li contestara que la policia les tanca totes, va acabar aquesta sessió de ple un poc gelada i un pèl apàtica.
Déu ser el temps…