Amb una sala de plens més concorreguda que de costum (potser per ser divendres, en compte de dijous, i sobretot pel tema dels pressupostos), va començar uns 10 minuts més tard de l’hora de la convocatòria (20,00 hores), per retard del grup popular, la sessió plenària amb el següent desenvolupament:
1. Aprovació de l’acta anterior, de 3 de desembre de 2009. S’aprova per unanimitat.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Modificació dels estatuts de la Massma, amb la incorporació de Senija. S’aprova per unanimitat.
4. Sol·licitud de préstec de romanent de tresoreria negatiu. Aquest punt era preceptiu per poder aprovar-se els pressupostos. A més, requeria majoria absoluta. Com que no es va aconseguir aquesta majoria absoluta, el punt següent, el pressupost municipal, no es va debatre, i per tant no es van aprovar els pressupostos. Només va votar a favor el PP, PSOE i AIXA van votar en contra i el nostre grup es va abstenir. Aquesta va ser la intervenció del nostre portaveu:
Pel que fa al préstec, el nostre grup també considera que, si no l’únic, el gran responsable de la situació a què hem arribat per haver de demanar aquesta quantitat de diners, quasi 330.000 euros, és l’equip de govern. No es pot apel·lar ara a la responsabilitat de tots els grups, quan el gruix del romanent negatiu que ha portat a aquesta situació es produeix en l’exercici de 2008, la gestió del qual ha estat única i exclusivament responsabilitat del PP. I no denota massa responsabilitat el fet que, mentre el deute anava fent-se gros, vostès feien despeses ben irresponsables, com ara contractar amb una empresa que costava 9500 euros més que un altra (amb la mateixa puntuació) o gastant-se vora 1800 en un anunci a la premsa, per exemple. Però és que no es va escarmentar i durant tot l’any 2009 han seguit amb les seues despeses sense sentit i poc adients per a una època de crisi, oblidant el romanent negatiu que ara hem de tapar amb aquest nou préstec: amb eixes circumstàncies, com trien vostès, altra vegada, una empresa per al manteniment de la informàtica que li costa a Pedreguer 6000 euros més que una altra?, com tenen la barra de gastar-se en publicitats i propagandes per a comerç i festes 9664,3 euros, a pesar de tenir una partida específica de més de 19000 euros, també gastats? com és possible eixa despesa de més de 12000 euros en protocol [sols en heràldica i diferents contractes de disseny 4802,4 euros]?, com encarreguen un estudi d’heràldica a pagar en tres anualitats per més de 5000 euros? Com fan tan grans despeses en cartelleria [només en Medi Ambient, 7725,6 euros]? Com encarreguen un logotip per a l’espai cultural, quan ja existia des de fa temps un elegit en un concurs públic? Com es gasten quasi 150.000 euros en la coberta del trinquet i es fa de manera que no es poden jugar partides professionals?
I tampoc no ens val l’excusa de la baixada d’ingressos: responsabilitat de l’equip de govern és comprovar que eixos ingressos anaven minvant i fer alguna cosa al respecte, com retallar despeses o modificar els pressupostos i no al contrari, és a dir, com acabem de veure, fer unes despeses irresponsables en plena situació de crisi.
Com ja hem dit en altres ocasions, amb aquesta política de préstecs, estan portant a l’Ajuntament de Pedreguer a límits mai vistos en endeutament, una situació que el nostre grup sempre ha intentat evitar: durant el temps que vam gestionar el govern municipal, es van concertar uns 800.000 € en préstecs a llarg termini; la legislatura següent, a pesar de l’important entrada d’ingressos, van afegir quasi 2 milions més; i vostès, amb aquest d’ara, ja en portarien 2 milions i mig aproximadament, que sumats als 445.000 del capítol d’inversions [que no cal aprovar en plenari, perquè no supera el 10% dels pressupostos], es plantarien fregant els tres milions, sense comptar amb la necessitat d’haver de demanar el milió tres-cents mil € per al pavelló… I no oblidem tampoc altra qüestió no menys important: ens assegura vostè que, quan es realitze l’estat dels comptes del 2009, no ens trobarem amb un altre romanent negatiu? I no és gens difícil que torne a passar, vista la gestió que fan dels pressupostos…
Seguint amb la coherència del BLOC durant aquesta legislatura (no com els altres grups de l’oposició, que no han dubtat en aprovar préstecs i modificacions de crèdits per a maquillar la seua ineficàcia en la gestió dels pressupostos: recordem que el 2 d’agost de 2007 van aprovar una modificació de més de 200.000 euros i el 27 de setembre d’aquell mateix any una altra de uns 250.000 per tapar despeses del final de l’anterior legislatura; i d’aquella pols ens ve ara aquest fang: com és possible que ja al 2007, quan encara no estàvem en crisi i els ingressos eren “normals”, es produira un romanent negatiu de 185.000 euros? Algun dia podrem explicar-nos com es va arribar a malbaratar eixa quantitat d’ingressos dels anys de la bombolla constructora?)… per eixa coherència i per les raons que acabem d’exposar, no podem donar suport a aquesta sol·licitud de préstec… això seria com aprovar la seua manera de gestionar els diners del poble i pensem que ja ha quedat clar que no l’aprovem…
I la veritat és que ho lamentem perquè això significarà prorrogar uns pressupostos molt menys ajustats que els que es presentaven enguany, gràcies a la inclusió d’alguns d’aquells “brindis al sol” que el nostre grup ja va proposar l’any passat i que s’han vist obligats a tindre en compte enguany.
[De fet, si, en aquesta ocasió, la llarga negociació portada a terme haguera donat uns resultats més positius (després de la darrera reunió només havíem aconseguit baixar en uns 12.000 euros les despeses –quan la nostra proposta pujava a més de 70.000- i en alguns casos –baixada de les despeses en propaganda i publicitat o seguiment de les 7 mesures del nostre catàleg no estrictament monetàries- havíem de refiar-nos de la paraula d’un equip de govern -en aquest enllaç podeu comprovar els compromisos sobre aquests temes: a la pregunta sobre els 7 punts simplement no contesten res- que ja ens ha demostrat que no mira pèl a l’hora de gastar irresponsablement o d’accedir a coses –Caixa Màgica- que saben que no acompliran de cap manera) potser el BLOC, en contra de la trajectòria seguida sempre, hauria consentit en tirar avant aquest préstec, i amb ell, els pressupostos]
5. Pressupost municipal per 2010. Com hem dit, no va arribar a debatre’s. Tot i això, volem deixar ací unes reflexions sobre aquest tema:
Enguany, el treball impecable de l’oficina tècnica no ha pogut solucionar l’important romanent negatiu que l’equip de govern arrossega des del 2008, quasi 600.000 euros. I això, a pesar de la decisió dels treballadors d’ajornar fins a 2011 el que els correspon per l’aplicació de la RPT; a pesar d’haver inclòs a les actuacions del segon pla E unes despeses que habitualment van a càrrec del pressupost i a pesar d’haver introduït algunes de les nostres propostes de l’any passat, que en aquella ocasió van estar considerades “brindis al sol”… A pesar de tot això, l’oficina tècnica només ha pogut rebaixar la meitat del romanent negatiu, raó per la qual s’havia de concertar un préstec per acabar d’absorbir eixe romanent.
Tot i això (i per obligació, és clar), enguany sí s’havien tingut en compte algunes de les propostes del BLOC: s’havien reduït les partides destinades a assistències dels membres de la corporació, les retribucions als alts càrrecs, energia elèctrica i reparació i conservació d’edificis municipals. A pesar d’això, no s’arriba a la reducció de més de 70.000 euros que s’aconseguia amb les nostres previsions ni es vol reduir els més de 20.000 que dediquen a publicitat i propaganda, però hi ha el compromís de reduir despeses en protocol i en “cartelleria”, però no el control de les despeses en telefonia i electricitat. Tampoc tenim el compromís de que es treballarà en la línia que apuntàvem en les propostes: borsa municipal de serveis, borsa de terrenys agrícoles, borsa de treball d’emergència, control mensual de despeses, etc.
Dit tot açò,
·no podíem donar suport als pressupostos perquè no són els que nosaltres hauríem elaborat ni anem a gestionar-los nosaltres;
·no podíem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: no s’ingressa el que es preveu, i es fan més despeses de les pressupostades (que després es converteixen en romanents negatius de crèdit); l’annex d’inversions es converteix en paper mullat, etc.;
·i no podíem donar suport als pressupostos perquè considerem poc eficient la gestió dels recursos, sobretot en aquesta època de crisi.
Ara bé, el nostre grup haguera deixat constància que, igual que l’any passat el nostre vot va estar condicionat al debat de les propostes que vam presentar, de la mateixa manera, i lògicament, enguany el nostre vot haguera estat condicionat per això. I, igual que l’any passat vam votar en contra per no voler ni considerar les propostes, enguany ens haguérem abstingut si els pressupostos hagueren arribat a debatre’s i, per tant, s’hagueren aprovat. El raonament exposat al final del punt anterior ha fet impossible aquesta aprovació.
6. Ratificació de la subvenció “ruralter paisatge”, per la rehabilitació dels molinets. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista, que s’absté. El nostre grup va insistir en estar a l’aguait, en el sentit que, una vegada concedida la subvenció (si cau eixa “breva”: l’any passat ja van passar de nosaltres totalment… per a variar) es vigile ben bé que el projecte siga totalment respectuós amb el medi.
7. Adhesió al programa de mediació en matèria d’intervenció socioeducativa amb menors infractors. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista que s’absté.
8. Moció del BLOC de suport al manifest a favor del coneixement del valencià per accedir a la funció pública. S’aprova amb el vot en contra del PP, que considera que la salud del valencià gaudeix de molt bona salut i no necessita aquest tipus de suports. ?¿
9. Moció del BLOC sobre exigència al govern de la CV del deute històric i demanar al govern central la reforma de la llei d’hisendes locals. S’aprova amb l’abstenció dels popular.
El BLOC de Pedreguer ha xifrat en més de 5 milions d’euros l’import del deute històric que la Generalitat manté amb l’Ajuntament de Pedreguer generat per la falta de creació i dotació del Fons Valencià de Cooperació Municipal i que llastra de manera dramàtica les arques municipals.
És d’estricta justícia que la Generalitat Valenciana assumisca les conseqüències de l’incompliment dels acords firmats a Castelló el 1999 al si de l’Assemblea de la FVMP i procedisca a remetre’ns a l’Ajuntament de Pedreguer el que ens deu.
La Generalitat Valenciana va firmar un acord unànime amb la FVMP a setembre de 1999 en què es comprometia a desenvolupar tots els aspectes de la Segona Descentralització i, fonamentalment, l’aprovació d’una Llei de Règim Local Valenciana i un Fons Valencià de Cooperació Municipal de caràcter incondicionat i no finalista.
La Generalitat Valenciana hauria d’haver procedit a la creació d’aquest Fons de Cooperació Municipal de la Comunitat Valenciana, de caràcter incondicionat, que complementara el finançament de l’Estat, conforme a un repartiment amb criteri de població que es corresponguuera almenys als 70 euros per habitant, segons acord unànime de la FEMP.
Però l’acord ha estat incomplert durant deu anys amb el consegüent greu perjudici per a Pedreguer i el manteniment dels servicis que deixen als ciutadans, molts dels quals continuarem pagant els pedreguers a través dels nostres impostos. El PP ha de deixar-se de partidismes i de mirar els seus propis interessos i defensar davant de la Generalitat el de tots els pedreguers. Esperàvem que l’equip de govern defensara els interessos dels pedreguers per damunt dels del seu partit però ens ha defraudat: PP es va abstindre en esta proposta de justícia, obviant (sense cap explicació) la reclamació d’aquest deute històric. I suposem que no va votar en contra perquè la moció també insta al govern central a reformar d’una vegada la Llei d’Hisendes Locals i a aprovar ja la llei de finançament local, que la Federació Espanyola de Municipis i Províncies va exigir que s’aprovara al mateix temps que l’autonòmica, i el PSOE no va voler.
10. Moció del PSPV sobre el dia internacional de la dona. S’aprova per unanimitat.
11. Moció del PSPV sobre residus sòlids. S’aprova amb el vot en contra del PP.
12. Moció del PSPV sobre federació de societats musicals. S’aprova amb el vot en contra del PP. El nostre portaveu va recordar que el primer punt dels acords ja va estar presentat pels nostres representants en Corts, però, que, tot i això, pensàvem que no està de més insistir; a banda que hi havia altres punts nous a l’acord.
13. Pacte d’Alcaldes sobre reduccions d’emissions i eficiència energètica. S’aprova per unanimitat. El nostre portaveu sol·licita a l’alcalde que, siguent coherent amb aquest pacte, s’aposte de veritat per les energies renovables i que es repense si és millor l’estètica que l’ètica ecològica pel que fa al sostre del futur pavelló cobert, així com que es tinga en compte posar plaques fotovoltaiques a l’hora de fer la nau cultural a les Galgues. L’alcalde diu que els tècnics han recomanat no posar massa plaques al sostre del pavelló perquè provocaria goteres. Ací estaran ofegant-se, doncs? En fi…
14. Informes d’Alcaldia. L’alcalde ens informa, per a variar, de coses que ja havíem llegit als diaris (aprovats els projectes del segon pla E, xarxa d’alcaldes de visita a les Corts, reunió amb conselleria i Marina Salud per posar en marxa ja el centre de Salut…). Bé, marca de la casa…
15. Mocions, precs i preguntes. El nostre grup va fer les següents intervencions:
- respecte dels projectes que s’han fet al primer pla E, ens agradaria saber què han cobrat els tècnics, què queda per pagar de les obres, quines s’han desviat i per quant i si s’han acomplert les previsions per contractar gent en l’atur; respecte als projectes del segon pla E, ens agradaria conèixer les previsions d’ocupació. Se’ns demana la pregunta per escrit i ja contestaran;
- arran d’una pregunta del PSPV sobre les subvencions de la Diputació d’Alacant dintre els diferents plans anuals d’obres, en el sentit que si s’havien demanat subvencions i per què no s’han concedit, el nostre portaveu va preguntar si era cert que eixes subvencions solien decidir-se en “comandita” entre PP i PSOE i que aquelles a les que se referia el portaveu socialista havien estat aprovades per unanimitat dels dos partits; se’ns diu que sí… Sobren les paraules, doncs…
Com sempre, tot més detallat quan ens faciliten l’acta del ple…
Prop de les 22,00 va acabar la sessió i, qui no se’n va anar a fruir de la nit de divendres, se’n va anar a casa a sopar i acabar la nit en pau i serenitat.