A les 21,30, començava la sessió plenària, amb el següent desenvolupament [el més interessant al punt 8 i al final]:
1.Aprovació de l’acta anterior, 24 de febrer de 2011. S’aprova per unanimitat.
2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3.Aprovació provisional del Pla especial de reserva de sol del pavelló. Pas necessari per tal de poder portar endavant la construcció del pavelló, tot i haver posat ja la primera pedra. S’aprova per unanimitat.
4.Moció del BNV sobre servei de wi-fi als centres hospitalaris. S’aprova amb els vots nostres i del grup socialista. AIXA i PP s’abstenen.
5.Moció del BNV sobre publicació de bens dels regidors a la web municipal.
El nostre portaveu va dir:
Com vam comunicar als grups polítics ahir, davant les reticències mostrades durant la comissió informativa i davant l’informe demanat per l’Alcaldia sobre el tema (que ja els dic que no calia: ja sabem que no estem obligats a declarar les dades anteriors al decret de 2010, com tampoc estem obligats a publicar-ho en la web; és evident: si estiguérem obligats no caldria cap moció… La nostra intenció no és altra que la que es cita a la moció: demostrar la voluntat de transparència i informació amb què tots els grups s’omplen la boca… però després no es demostra amb fets)… davant tot això, com deia, i havent sabut aquest matí que a la declaració que vam fer al 2007 no constaven quantitats, el nostre grup proposa incloure al punt dos de la moció les següents esmenes:
2.- Que, així mateix, per tal d’avançar encara més en aquesta transparència, publiquem també, de manera voluntària (per no entrar dintre del que marca el decret esmentat), la Declaració d’Activitats i Béns que vam presentar en accedir al càrrec, especificant els ingressos generats per eixes Activitats.
Mentre el representant independent s’absté per tindre dubtes legals arran de l’informe del secretari, els populars s’abstenen adduint que no estan d’acord en què es publiquen dades privades (adreces i marques de cotxe -?¿). BLOC i dos socialistes votem a favor. Altres dues socialistes també s’abstenen. S’aprova la moció. Vistes les reaccions i el panorama dubtem que tots els regidors publiquen les dades del punt 2. Ja veurem. Proposarem que no apareguen les dades privades.
6.Moció sobre igualtat d’oportunitats. S’aprova per unanimitat.
7.Informes d’Alcaldia. Se’ns informa sobre una resolució que obliga a l’ajuntament a pagar més de 50.000 € a l’empresa que va fer les obres de la Guarderia. També se’ns comuniquen les ajudes sol·licitades. Se’ns diu que el Taller d’ocupació del patronat ha rebut un premi.
A una pregunta que va fer el nostre grup sobre subvencions per rehabilitar els Molinets, se’ns diu que en les convocatòries de 2009 i 2010 es va rebutjar i ara està demanada, amb més informació que en les vegades anteriors, per tal d’evitar el rebuig de nou.
Finalment, comenta que el 25 de març ha estat aprovada la resolució que autoritza l’operació per fer la fase I del pavelló, amb un període d’execució de 10 mesos.
8.Mocions, precs i preguntes.
El nostre portaveu, en nom del BLOC, va fer les següents intervencions:
Tenim una sèrie de preguntes en referència als actes celebrats al Rockòdrom després de la seua inauguració, al voltant de l’existència de llicències i de qüestions relacionades amb la seguretat (llum d’emergència, certificats sobre la revisió de la instal·lació elèctrica, ventilació, etc.). Com que pensem que ara potser siga difícil contestar-les, si els sembla bé, les presentem per escrit [les podeu trobar en aquest enllaç]. Això sí, relacionat amb tot açò sí que ens agradaria que ens digueren quines conseqüències legals i/o de responsabilitat civil s’hagueren derivat en el cas que s’haguera produït algun accident o desgràcia durant la celebració d’eixos actes posteriors a la inauguració d’aquesta nau multifuncional.
A la pregunta en realitat no es contesta, sinó que, amb els seus circumloquis habituals, ens contesta que li sembla estrany que preguntem això quan és moneda habitual durant tots els governs fer actes en locals sense condicions de seguretat, fent referència als principis de l’espai cultural o a l’antic rockòdrom… Vol dir que ens hem gastat quasi 400.000 € per seguir amb les mateixes condicions de seguretat que abans?
En relació a un pamflet que el seu partit va repartir el divendres passat (repartiment que, per cert, pensem que infringeix ordenances i reglaments municipals, com ara l’article 32.3 d’eixa ordenança de convivència que van aprovar i que no s’aplica massa, on es parla de “llençar papers o deixalles a terra” o el reglament que diu que s’ha de demanar permís per repartir propaganda pel poble i que se’ns ha dit que no van demanar en temps i forma)… bé, en relació a eixe pamflet, el nostre grup voldria fer un prec i una pregunta: el prec és que evitaren confondre (pràctica bastant habitual en el seu partit en tots els àmbits) Ajuntament i partit polític: ho dic perquè parlen en eixe escrit de que el PP ha denunciat uns fets, quan en notícies en premsa eixen declaracions del senyor Alcalde, dient que ha posat en mans dels serveis jurídics de l’ajuntament aquests fets… Voldria que se’ns diguera qui ha denunciat finalment, si l’Ajuntament o el PP… i en cas que haja estat el nostre ajuntament voldríem saber quants diners ens ha costat.
El senyor alcalde diu que ens contestarà per escrit.
Al plenari de gener vam preguntar sobre unes pintades als Molinets, i se’ns va dir que no li constaven a l’equip de govern. Un ciutadà ens ha passat fotos on es veuen aquestes pintades. Poden veure-les a la web del nostre partit. Es pensa fer alguna cosa al respecte?
El regidor de Serveis Municipals ens diu que ell també té eixes fotos des de fa més de tres anys. Que en gener pensava que ens referíem a pintades noves i que si està contestada la nostra pregunta. El nostre portaveu diu que no, que la pregunta era si pensaven fer alguna cosa al respecte, a la qual cosa diu que no…
Tornant a l’ordenança de convivència. Voldríem saber si s’ha actuat d’alguna manera per tal de saber qui ha infringit l’article 30 de l’esmentada ordenança, en embrutar una paret municipal entre el 21 i el 22 de març, fent una pintada sense la prescriptiva autorització municipal.
L’Alcalde diu que té damunt la taula un informe de la policia, que ens farà arribar.
I en relació a eixa confusió entre institucions i partit, hi ha ciutadans que voldrien conèixer quina és exactament la relació de l’ajuntament amb la parcel·la i el suport del cartell que hi ha a la rotonda de les Ventes, ja que els sorprèn el fet que ara figure informació municipal i de sobte aparega informació d’un partit: per aclarir aquesta confusió, se’ns podria dir qui és el propietari de la parcel·la i del suport del cartell? I si el propietari o els propietaris han rebut alguna contraprestació per la seua cessió.
L’alcalde diu que això ja ens ho havia contestat per escrit (en realitat, ens va contestar una treballadora de l’Ajuntament) i que si volíem saber-ho millor que consultàrem al cadastre… Visca la transparència i la informació [ja us podem dir que al cadastre figura una cosa tan estranya com açò: INVESTIGACIÓN ARTÍCULO 47 MLA LEY 33/2003: ?¿]. Ens queda més clar? Pensem que no.
Per acabar, ja que parla de preguntes per escrit… fa uns quant dies [el 10 de març] li vam trametre una pregunta sobre el gasoducte [aquesta: “els “serveis jurídics” de l’Ajuntament, arran de les notícies sobre el gasoducte i la reacció d’altres pobles, ha emès algun informe al respecte del seu pas pel terme de Pedreguer? Se’ns pot facilitar informació al respecte -al·legacions presentades, acceptades i rebutjades; possibles indemnitzacions als propietaris afectats; etc.-?”]. Pensen contestar-la?
L’alcalde diu que hui precisament s’ha acabat l’informe al respecte i que ens el farà arribar. Els altres grups demanen també còpia.
Abans d’alçar la sessió, l’Alcalde dóna veu al públic. Un dels assistents comença a fer un seguit de preguntes que l’alcalde no considera pertinents, davant la qual cosa l’assistent comença a perdre la paciència i a acusar l’alcalde de “fascistoide” i dictatorial, al mateix temps que un altre assistent acusa el partit de govern de doble moral i de faltar al respecte a associacions del poble [arran del pamflet a què al·ludíem més amunt, on el PP, efectivament, es burlava de les associacions que van pintar el mural dels borbons]. Es produeix tal aldarull que el primer assistent es veu convidat per la policia local a abandonar la sala de plens… Des del BLOC volem manifestar el nostre rebuig a aquestes actituds dins la sala que representa els interessos de tots els ciutadans de Pedreguer i recomana a aquella gent, que potser amb tota la raó del món es considera insultada i poc representada pels actuals governants, que tenim altres vies més democràtics i menys “de reality show” per fer-los fora… no podem caure en les seues provocacions… la revolució es pot fer al carrer… però també a les urnes…
A les 22,45 hores, poc més o menys, s’alça la sessió…