Amb bastant retard us posem el resum del darrer plenari.
Vaja per davant el fet que aquest cap de setmana ha estat farcit d’actes i tuactes, de coses i casos, que us resumim abans del que és el plenari en si:
El divendres 30 tenien lloc dues coses: per una banda, a Dénia, el nostre portaveu assistia com a representant del municipi de Pedreguer a l’acte d’inauguració del curs de la UNED de Dénia. Per això, no va poder estar present al lliurament del premis d’honor Vila de Pedreguer que es celebraven el mateix dia a l’Espai Cultural. Aprofitem l’avinentesa per elevar una queixa a qui corresponga, per tal com tant la corporació, com l’Alcalde, com la regidora de Cultura, coneixien la possible absència del portaveu a aquest acte, i en cap moment van justificar-la. Lleig…
El dissabte per la tarda tenien lloc dos interessants partits de pilota al Trinquet de Pedreguer: primer, un de juvenil, que només semblà interessar, d’entre els regidors convidats, al portaveu del BLOC, per tal com no aparegué cap altre, i un de professionals del circuit BANCAIXA, on ja feren acte de presència el senyor Alcalde i el regidor d’Esports (segurament perquè en aquest ja hi havia càmeres… qui sap!): va perdre Pedreguer, enfrontat a Benidorm.
Per la nit, estava programat el I premi de dolçaina i més tard l’actuació de sis grups locals de rock al Rockòdrom.
Finalment, el diumenge pel matí assistíem al vintè aplec de la marina del BLOC al castell de Dénia, dinàvem després a un baret del barri de Baix la Mar i acudíem a les 17,00 al concert en benefici dels damnificats per les pluges del 12 d’octubre.
Bé, i ara el plenari del 29 de novembre:
ASSUMPTES A TRACTAR
- Aprovació de l’acta anterior, 25 d’octubre de 2007
- Donar compte de les resolucions d’alcaldia
- Sol·licitud prèstec per inversions
- Sol·licitud d’operació de crèdit a la Caixa provincial de cooperació
- Delegació en la Diputació de la recaptació de taxes, cementeri i entrada de vehicles; gestió de l’Impost de l’IVTNU i inspecció de l’ICIO
- Delegació en la Diputació de la recaptació de multes
- Adjudicació del servei de bar del poliesportiu
- Informes d’Alcaldia
- Moció del Bloc sobre el projecte del voluntariat pel valencià: dictaminada a les comissions favorablement per unanimitat
- Mocions, precs i preguntes
Com sempre, el punt 1 s’aprova per unanimitat.
El punt 3 es va aprovar amb el vot en contra del nostre grup, que va fer la següent intervenció:
Recordem que els pressupostos d’enguany es van aprovar, tot i que l’informe d’intervenció dels pressupostos deia açò: “no compleix el principi d’estabilitat pressupostària” [situació d’equilibri o de superàvit, computada en termes de capacitat de finançament]. S’endeutava per damunt del 10% dels recursos ordinaris; a hores d’ara l’import acumulat de les operacions de crèdit representa gairebé el 50% dels recursos ordinaris [concretament, el 47,35%]. Per això, i per altres coses, el BLOC va votar en contra d’aquests pressupostos.
En canvi, i vistes les actuals circumstàncies, no ens estranya que el PP aprovara amb AIXA (d’aquella manera tan surrealista: ara m’abstinc, ara vote a favor) aquests pressupostos: els era ben igual: total, no anaven a fer-ne ni cas!
Al plenari del 2 d’agost ja es van aprovar dues modificacions de crèdits [la primera, partides pressupostades, es va votar a favor; la segona ens vam abstindre: estava formada per despeses que s’havien realitzat sense tindre diners pressupostats. Van gastar primer sense pensar si tendrien diners per a poder pagar. I no és que eren despeses que van eixir d’imprevist com a catàstrofes naturals, accidents… Entre estes despeses estava la celebració de la Fira de Mostres (18.000 €), gestió d’Escoles Esportives (10.600 €), manteniment i treballs referits a Informàtica (18.000€), recaptació de Suma, lots de Nadal, Interessos, etc. En total hi havia uns 60 creditors i el total pujava a 113.632,70 €, la majoria dels quals perfectament previsibles, fins i tot els xiquets saben que abans de gastar cal tindre diners. El nostre grup es va abstindre, perquè, malgrat que estàvem en contra d’aquestes actuacions, pensàvem que les persones o empreses creditores no tenien la culpa d’aquest desgavell].
Al famós plenari borbònic del 27 de setembre, s’aprovava una tercera modificació de crèdit. Vam votar en contra.
I avui es pretén aprovar la sol·licitud d’un crèdit per pagar aquesta darrera modificació de crèdit, això sí, dins d’un paquet més ampli que inclou algunes despeses previstes a l’annex d’inversions dels pressupostos del 2007 i que estava previst subsanar mitjançant préstecs i que puja a un total de 674792,44 € (179792,44 + 495000).
Com dèiem en el plenari de setembre, la plurianualitat, la transparència i l’eficiència són els principis bàsics de la llei pressupostària; pensem que eixa transparència és un dels eixos principals del sistema democràtic i en aquest cas no s’ha complit; de la mateixa manera, el control pressupostari va brillar per la seua absència i per això tenim ara aquestes conseqüències.
Els pressupostos són una eina primordial en l’organització d’un Ajuntament i, per tant, no poden limitar-se a ser una mena de passatemps del regidor d’Hisenda de torn, que faça quadrar els numerets, però que durant l’execució dels pressupostos es veja que no són més que paper mullat: si l’anterior equip de govern se’ls passà per baix cameta, l’actual equip està justificant eixa actitud, primer aprovant la modificació de crèdit esmentada i segon amb aquest prèstec, i no voldríem pensar que a partir d’ara la filosofia per fer els pressupostos va a ser la mateixa, perquè s’està creant un precedent: si un veu que fa les despeses que vol, sense donar compte a ningú, i fent inútil el pressupost, i després s’apanya demanant una modificació de crèdit, pot decidir fer el mateix en anys successius…
[Era tan urgent pintar casa cultura -factura que entra en aquest prèstec?: 20822 €
I a tot açò, se segueixen fent modificacions més menudes via resolució d’alcaldia:
1057,52 que passen d’adquisició de material a adquisició de vehicles;
6000 que passen del tercer món a institucions sense fi de lucre (quines?) (0,7%?)]
El punt 4 es va aprovar amb la nostra abstenció: les raons eren les mateixes que en el punt anterior, però en aquest cas havia d’aprofitar les avantatjoses condicions que ofereix aquesta Caixa de la Diputació.
Els punts 5 i 6 els vam recolzar, per açò:
Sembla estrany que per una banda estiguen intentant treure diners d’on siga i per altra es propose delegar unes tasques en SUMA que es quedarà amb un percentatge del que recapta l’Ajuntament.
D’altra banda, sembla raonable l’argument d’eficiència centralitzada de SUMA, que compta amb els mitjans adients per portar a terme tot el procés de recaptació i el fet que això alliberarà tasques als treballadors de l’Ajuntament, que, segons tenim entès, havien de fer hores extres per fer aquest treball. El fet que no ho feren en horari laboral suposem que seria per raons de pes, perquè no s’explicaria que l’Ajuntament hagués esta pagant una tasca que podria haver-se fet dins l’horari del personal d’aquesta casa.
El punt 7 es va aprovar per unanimitat.
Informes d’alcaldia: s’està pendent de l’informe tècnic sobre el projecte d’ampliació del barranc del marx; es parla de la subvenció per al projecte de l’Espai Cultural, la desafecció de la parcel·la de l’abocador i del cadastre (tres coses que ja resumim en l’article sobre les comissions informatives); s’informa així mateix de les obres d’acondicionament de la carretera Pedreguer-Benidoleig en la seua primera fase (fins les Ventes), i de que la llista d’expropiacions ha eixit al BOP del 29 de novembre.
El punt 9, la nostra moció sobre el Voluntariat pel Valencià, es va aprovar per unanimitat.
Al punt 10 el PSPV-PSOE presentava una moció d’urgència, per la qual s’instava al l’Ajuntament a convocar la mesa paritària que portava endavant el procés de RPT (Relació de llocs de treball) i a rebutjar que siga una empressa externa la que faça la dita RPT. Es va aprovar per unanimitat l’urgència, mentre que es desestimava la moció amb els vots en contra del PP i del BLOC. El tema és una mica complicat i en articles posteriors el farem un poc aclaridor. Diguem només que aquest procés arranca de 2003 i que ha aconseguit per primera vegada en aquesta casa que hi haja dos grups de treballadors enfrontats per motius laborals: si s’aprovava eixa moció era inevitable perjudicar uns, mentre que si es fa una RPT externa l’objectivitat serà millor i no dependrà de l’afiliació a determinat sindicat. De tota manera, ja us dic, en posteriors articles intentarem explicar millor aquest tema.
D’altra banda, el nostre portaveu va fer la següent pregunta:
Qui és el responsable últim de la secció d’avisos de LA SALA?
Es va contestar que l’equip de govern.
Si en aquesta secció es publicara alguna cosa que estiguera obligant als ciutadans a fer una cosa contrària a la llei, seria responsable, doncs, l’equip de govern….?
En principi sí, però per què ho diu concretament?, va contestar la regidora de cultura…
Per aquest avís: “L’Ajuntament de Pedreguer recorda a tota la ciutadania que, abans de la realització de qualsevol tipus d’obra, cal demanar-ne a l’Ajuntament un informe urbanístic previ” [octubre i novembre]
Si això fora una resolució, estaríem fregant la prevaricació; en aquest cas, però, creiem que es queda en un mer, però escandalós, abús d’autoritat: “figura delictiva que comet qui, investit de poders públics, realitza en la seua gestió actes contraris als deures que li imposa la llei, pel que afligeix la llibertat de les persones, les intimida o de qualsevol manera els causa greuges morals o materials”.
Per dues vegades, vam consultar amb els tècnics, i per dues vegades es va preguntar en comissions informatives i se’ns ha dit que eixos informes no són obligatoris. Comprenem que la intenció de l’equip de govern era recaptar dinerets per a l’Ajuntament: no debades pretenia posar una taxa per eixos informes urbanístics que exigeix en LA SALA; però el fet és que eixa taxa, de moment, no es cobrarà; per tant, si una de les raons de la taxa era evitar la petició indiscriminada de documents, la jugada els ha eixit pel darrera, ja que ara, si no posen remei, es trobaran amb una llau de petició d’informes urbanístics, perquè estan exigint-los des de LA SALA.
Per això, preguem a l’equip de govern que en posteriors exemplars de LA SALA esmenen aquest abús d’autoritat envers la ciutadania, no siga cas que algú es querelle amb l’Ajuntament o que aquest es veja colapsat per la petició d’informes urbanístics.
AIXA va preguntar sobre l’estat de les al·legacions al concert previ i l’alcalde di que al final hauran de resoldre’s unes 56..
D’altre banda, per primera vegada durant aquesta legislatura, es va fer una pregunta des del públic sobre horaris i qüestions relacionades amb l’abocador de residus sòlids…
Esperant no haver-vos fet el cap com un bombo… “esto es todo amigos!”