[publicat al CANFALI el dissabte 3 de març de 2012]
El grup municipal del BLOC afirma que el PP no està autoritzat per parlar d’ètica i moral
En un comunicat fet públic arran de les manifestacions dels populars de Pedreguer sobre la suposada mala actuació del regidor de Serveis Municipals, Antoni Costa, en la negociació i votació de la pròrroga del contracte amb l’empresa de recollida de residus FCC, el grup municipal del BLOC-COMPROMÍS ha afirmat que “si la tasca d’oposició del PP va a limitar-se a sembrar dubtes i a treure polèmica d’allà on no hi ha res, ens confirma en el convenciment de que bon treball de govern està fent-se, ja que les crítiques es limiten a aquestes poca-soltades”.
Critiquen els populars, tot i reconèixer en repetides ocasions que tot s’ha fet de manera legal i amb suport d’un informe jurídic, el fet que el regidor nacionalista Costa haja negociat i votat la pròrroga d’una empresa que treballa per l’Ajuntament de Pedreguer des de 2003 (gràcies als vots de populars i socialistes) i que ja va ser prorrogada al 2010, governant el PP. Des de fonts nacionalistes s’afirma que “no pensàvem que aprovar un acord que ens permetia eixugar amb molt bones condicions el deute que els populars de Pedreguer havien deixat amb aquesta empresa (més de 700.000 €), amb la qual ja treballàvem des de 2003 i que té una nau llogada al nostre regidor des d’abans que ho fóra, tinguera massa problemes”. A més, remarquen que les negociacions les van portar endavant bàsicament l’anterior regidor d’Hisenda, l’anterior regidor de Serveis Municipals i el mateix Alcalde, és a dir, que “és fals que participara activament en aquestes negociacions, com afirma en el seu estil tergiversador el senyor portaveu del PP, ja que en eixos moments no era regidor de Serveis municipals”.
En el mateix comunicat carreguen durament contra l’oposició, afirmant que en moltes ocasions “sembla que acaben d’aterrar en l’Ajuntament, quan 5 dels actuals membres de l’oposició tenien responsabilitats de govern fins l’any passat, cosa que moltes voltes no ho sembla. Si no, no s’entén que s’atrevisquen a parlar d’escàndol ètic o moral aquells que es van esperar a prohibir fer piscines als ciutadans de Pedreguer una vegada feta una d’ells, o que carregaven despeses de càtering a l’empresa de perruqueria d’una de les seues regidores, que adquirien mobles per a l’Ajuntament comprant-los del despatx d’un d’ells, que van contractar a diferents persones a dit –algunes d’elles antics membres de les seues llistes electorals-, que realitzaven obres al terme municipal amb informes negatius dels tècnics –arriscant-se a una multa contra el nostre municipi per part d’instàncies supramunicipals… entre altres moltes coses, segurament molt legals (o no), però poc ètiques…” Acaben denunciant que “sobretot no entenem que s’escandalitzen perquè un dels nostres regidors vote, legalment com ells mateixos reconeixen, un acord (que el mateix PP no va invalidar, al no votar en contra) que intenta solucionar la nefasta gestió que van dur a terme durant aquests quatre anys i troben segurament molt ètic i moral (legal ja sabem que ho és) el fet que el seu portaveu seguira exercint d’advocat amb clients del poble durant els 4 anys que va exercir, a més, d’Alcalde”. “I és que ha de ser molt dur”, acaben, “deixar d’ingressar eixos 60.000 € que cobrava de compaginar la tasca d’Alcalde amb la d’advocat (suposem que el fet de ser Alcalde pujaria el catxè, no?), dades públiques que es poden trobar a la web municipal, al BOP i a la web del BLOC”.