Aquests dos darrers plenaris ha passat una cosa que en principi pot semblar ben estranya.
Plenari de desembre: una associació esportiva del poble havia presentat pel matí un plec de signatures en què s’instava als grups polítics municipals a aprovar un punt de l’ordre del dia referent al projecte de canvi de gespa natural del camp de futbol: el punt s’aprova amb un vot en contra. En canvi, per al plenari de gener, eixa mateixa associació havia presentat el dia anterior un escrit en què es manifestava el desacord amb les característiques de l’esmentat projecte. El punt es deixa damunt la taula… Aparent contradicció…
Pense que aquesta situació un poc paradoxal es va produir per una mescla de precipitació i d’una deficient informació.
Efectivament, el nostre grup, després del consell d’esports en què es va explicar el tema, va fer públiques unes declaracions en què criticava (pense que molt encertadament) la gestió de l’equip de govern en aquest assumpte i en altres de tema esportiu. Hi ha gent que, no sabem molt bé per què, interpreta les declaracions a la seua manera i s’enceta una campanya de recollida de signatures, incitada (de manera precipitada al meu entendre) per persones afins al govern municipal, per la redacció d’algunes notícies i per la tergiversació de los nostres paraules.
Durant els dies posteriors al primer plenari, la gent té ocasió de llegir i esbrinar amb més calma les característiques concretes del projecte i se n’adona de que les mesures del camp reflectides no són, al seu entendre, les més apropiades, cosa que el BLOC ja va donar a entendre al ple de desembre. I és aleshores quan es presenta el segon escrit.
Crec que en tot aquest embolic té una importància capital la manera en què aquest equip de govern entén la participació: les poques ocasions en què s’ha convocat aquesta legislatura el Consell d’Esports (i açò és aplicable a altres convocatòries, com ara el Consell de Cultura), els membres mai han disposat d’un dossier documentat sobre els temes a tractar: només l’ordre del dia i la còpia de l’acta de la reunió anterior. És de sentit comú que les persones que han de votar sobre algun tema disposen de tota la informació prèviament. Doncs bé, en eixa reunió del Consell d’Esports del 9 de desembre, les persones que vam assistir no teníem cap informació ni del projecte de la gespa ni del pavelló. És destrellatat pretendre que eixe consell d’esports es pronuncie sobre temes tan importants sense haver tingut l’oportunitat de debatre-ho amb les seues associacions respectives: l’equip de govern diu que el consell es va pronunciar unànimement a favor dels dos projectes…
La realitat és que qui es va pronunciar van ser les 5 o 6 persones a nivell particular: ¿com van a representar en el seu vot l’opinió de les seues associacions si els associats no van tindre l’oportunitat de debatre i votar sobre aquests temes?
I això va passar: quan les associacions van poder conèixer en profunditat el projecte és quan van veure les deficiències i van poder fer recomanacions… i per això es va presentar el segon escrit.
Per això, una de les coses que millorarem a partir de la propera legislatura serà la participació real, amb una informació completa i transparent, per tal que les presses i la manca d’informació no produïsquen situacions com les que durant aquests dos plenaris hem patit.
[P.D. El regidor es va comprometre al plenari de gener a reunir-se amb les associacions d’usuaris del camp després de refer el pressupost amb les mesures plantejades, per tal de tornar a demanar-los el parer. Hem pogut saber que en eixa reunió s’ha limitat a atemorir als representants de les esmentades associacions i a “amenaçar”-los, dient-los que l’únic que aconseguiran és que no es faça el camp i incitant-los a canviar de parer respecte a les mesures per tal que l’oposició, segons ell, no tinga excusa -per l’augment de pressupost- per aprovar el projecte. No són maneres. Per què té tant d’interès en aprovar eixes mesures? Per què tanta pressa? Per posar-se medalles?
Des d’ací només llance aquesta pregunta a les persones que representen a la gent del futbol: realment penseu que les mesures plantejades per l’Ajuntament no són les més idònies? Si és així, no dubteu en què nosaltres defensarem la postura que els usuaris manteniu. Si, en cas contrari, us desdigueu d’allò que vau plantejar en l’escrit del mes passat i que va fer que el punt es quedara damunt la taula, us agrairíem que deixàreu ben clars els motius d’aquesta contradicció… perquè, en cas contrari, correu el risc de semblar unes titelles a les mans del regidor de torn.]