A les 20,30 començava la sessió, amb el següent desenvolupament:
1.Aprovació de l’acta anterior, 27 d’abril de 2009. S’aprova, pendent de comprovar dues esmenes del nostre grup (una a la pàgina 6, on sembla haver un error d’intervenció, ja que s’adjudica a altre portaveu el que va dir el nostre; i a la pàgina 11, on sembla faltar a l’acord sobre el pavelló cobert alguna cosa així: “… intentat esgotar altres vies, com la permuta per obres i les subvencions d’altres administracions”.
2.Resolucions d’alcaldia.
3.Proposta de desestimació d’al·legacions i aprovació provisional de l’expedient 1/08 de modificació de NNSS. Fa referència al desenvolupament del PAI Escaletes. El nostre portaveu va dir:
El nostre grup segueix pensant el que ja diem al plenari del 28 d’agost:
Plenari 28 d’agost:
“Pensem que aquesta modificació beneficia el conjunt del municipi per tal com dóna solució a un problema que ja porta molts anys paralitzat (concretament 25 [ara 26]) i que ja es va intentar solucionar al 2001, durant la legislatura del BLOC, quan es va arribar a presentar un projecte que donava solució a l’entrada del poble amb una rodona i que regularitzava els vials [i que tampoc semblava satisfer als veïns afectats] [ja abans, al 1997, va haver un acord unànime al ple en què es decidia acceptar un vial de 9 metres; acord que, pel que sembla, mai va arribar on devia arribar; algun dia ens agradaria saber per què]; creiem que una de les coses positives del pla és l’obertura definitiva de l’avinguda Ausiàs March …”
I acabàvem dient:
“…De tota manera, pensem que durant el període d’al·legacions es podrà subsanar qualsevol error.”Així, les al·legacions estan presentades des d’octubre de 2008; l’ informe en contestació: març de 2009. Mig any. Se’ns dóna a finals d’abril, principis de maig.
Massa pressa: per experiència sabem que totes aquelles qüestions tècniques que no se solucionen bé abans del projecte d’urbanització i de la parcel·lació sempre porten problemes que fan embarcar-se a l’Ajuntament en processos cars i llargs [Maria López]. Per això, considerem que s’haurien d’arreglar bé totes les qüestions raonables que apareixen a les al·legacions abans d’arribar a la parcel·lació, per exemple, fer un alçat topogràfic actual (s’ha fet sobre un de fa anys) o negociar amb els afectats tots els punts dubtosos (alguns evidentment, si no estan clars, hauran de decidir-ho els jutges, com la obligatorietat o no de que aparega grafiada la rodona, la consideració o no de xarxa primària d’aquesta, l’obligació o no de l’estudi d’integració paisatgística per a normes subsidiàries, si és preceptiu o no l’informe del projecte, si realment no són legals els vials de 9 metres…).
Proposem, així, que es quede el punt sobre la taula i torne a portar-se quan s’haja fet el que proposem: alçat topogràfic actual, solució de les qüestions tècniques que isquen i revisió dels punts dubtosos amb els afectats, amb tots els afectats.
Es passa a votació deixar el punt damunt la taula; els socialistes voten en contra i AIXA s’absté. S’aprova deixar-ho damunt la taula.
4.Reglament de protecció civil.
El BLOC diu:
El nostre grup està d’acord en l’aprovació d’aquest reglament si s’han esmenat les dues qüestions que vam assenyalar a la comissió informativa, és a dir, l’error quant a la província i l’idioma en què estava redactat. Si no està esmenat encara, pensem que el punt pot esperar al mes que ve, una volta esmenat.
Es decideix aprovar el reglament per unanimitat amb eixes dues esmenes.
5.Aprovació reconeixement extrajudicial de crèdits. Amb aquest punt es pretenia reconèixer despeses de l’any 2008 sense pagar per un import de 433.835,83 €. La proposta era aplicar a càrrec del Pressupost de 2009 una part d’elles (205.842,44 €) i la resta (227.993,39 €) ja es veuria. Només es plantejava una modifcació de crèdits (el punt 6) de moment per valor de 13.686,69 €.
El nostre portaveu va argumentar:
Ens permetran que argumentem ara el nostre vot als punts 5 i 6 de l’ordre del dia, perquè trobem que estan fortament relacionats.
La posició del nostre grup ha estat argumentada en aquesta sala en un fum d’ocasions; la darrera vegada al plenari de gener, sobre els pressupostos:
Plenari 26 de gener de 2009, pressupostos:
Proposta aprovació del Pressupost municipal 2009: s’aproven amb el vot de qualitat de l’alcalde. Alguna de les raons del nostre grup per rebutjar-los són les que ens fan rebutjar també aquest punt i el següent:
*la política de modificacions de crèdits (per exemple, dèiem: no podem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: (…) pel que fa a les modificacions l’any 2008 van ser de 248.763,69 €; però és que al 2007 van ser de 521.853,94 €! [avui mateix tenim a les resolucions d’alcaldia del punt 2 una modificació més de 9000 € i un préstec de 500000, que no sabem per a què és] (…);
i no podem donar suport als pressupostos perquè considerem poc transparent la gestió que se’n fa, el control i la fiscalització de les despeses [per exemple tenim en aquest modificació 28295 euros per escoles esportives!! El contracte de l’empresa és: 93672,52; com pot ser? Al pressupost de 2008 hi havia consignats: 100000 €; i al de 2009: 132961,88. Encara no sabem per què es va signar el contracte amb aquesta empresa, quan ja semblava que havien esgotat el pressupost i era 9500 euros més cara que una altra amb la mateixa puntuació!]: per exemple, en plena crisi es desmarquen amb una propaganda per a la fira de desembre al CANFALI de 1800 € [que justament avui està en la modificació de crèdits que volen aprovar: ens agradaria saber qui va ser la lumbrera que va aprovar esta despesa a tota plana sense tenir pressupost!] ;
*i la negativa a debatre el nostre decàleg: en un dels punts es podia llegir: prohibir les modificacions de crèdit que tinguen per objecte el pagament de despeses ja contractades o executades, sense el coneixement i consentiment previ del Consistori.[ací el portaveu va fer un resum de les ocasions en què aquest tema ha passat pel plenari durant aquesta legislatura:
Plenari 2 d’agost de 2007:
Expedient 1/07 de modificació de crèdits: unanimitat. S’havia de fer perquè eren partides pressupostades i previstes als comptes.
Expedient 2/07 de modificació de crèdits: el nostre grup es va abstindre, tot i que la primera intenció era votar en contra: es referia a la modificació de crèdits per a poder pagar despeses que s’havien realitzat durant l’any 2006 i que sumaven un total de 202.535,11 €. D’aquestes despeses, hi havia una partida (neteja d’edificis públics, planta de transferència, recollida de residus, energia elèctrica) amb el total de 88.902,41 €, que es cobrava de les corresponents partides del pressupost de 2007 sense augmentar-les. És a dir, que tenien els diners reservats per a poder pagar. La següent estava formada per despeses que s’havien realitzat sense tindre diners pressupostats. Van gastar primer sense pensar si tindrien diners per a poder pagar. El nostre grup es va abstindre, perquè, malgrat que estàvem en contra d’aquestes actuacions, pensàvem que les persones o empreses creditores no tenien la culpa d’aquest desgavell. La resta, PP, PSOE, AIXA ho van aprovar.Plenari 27 de setembre de 2007:
Modificació de crèdits expedient 03/07: el BLOC va votar en contra, AIXA es va abstindre i la resta van votar a favor. Eren despeses amb caire clarament electoralista, no debades varen fer-se moltes d’elles durant els dos mesos previs a les eleccions: “empolar” camins, fer parcs infantils, la passera de l’institut, la redona del “sequier”, etc. Tot això deixant de banda el fet que no hi havia diners per acabar-les i passant-se pel “forro” el control pressupostari i la Llei d’Hisendes Locals.Plenari 29 de novembre de 2007:
Sol·licitud préstec per inversions: es va aprovar amb el vot en contra del nostre grup. Es pretén aprovar la sol·licitud d’un crèdit per pagar aquesta darrera modificació de crèdit, això sí, dins d’un paquet més ampli que inclou algunes despeses previstes a l’annex d’inversions dels pressupostos del 2007 i que estava previst subsanar mitjançant préstecs i que puja a un total de 674792,44 € (179792,44 + 495000).
Sol·licitud d’operació de crèdit a la Caixa provincial de cooperació: es va aprovar amb la nostra abstenció: les raons eren les mateixes que en el punt anterior, però en aquest cas havia d’aprofitar les avantatjoses condicions que ofereix aquesta Caixa de la Diputació.Plenari 28 d’agost de 2008:
Reconeixement extrajudicial de crèdits: el nostre grup va votar en contra. El punt va tirar endavant, ja que només calia majoria simple, i AIXA i PSPV es van abstindre. Òbviament el PP va votar a favor.
Les mateixes raons que adduíem en els exemples anteriors són aplicables ara: és irresponsable endeutar-se per unes despeses fetes sense consignació pressupostària, amb un nul control pressupostari. I sobretot, hi havia una raó d’aquell plenari que llegim literalment:
En segon lloc, diem que és perillós, perquè pot crear un precedent; en efecte, si un veu que fa les despeses que vol, sense donar compte a ningú, i fent inútil el pressupost, i després s’apanya demanant una modificació de crèdit, pot decidir fer el mateix en anys successius… I per això ens estranya que el PP propose aquesta modificació; no voldríem pensar que es disposen a fer el mateix any rere any.
Sol·licitud de préstec per romanent de tresoreria negatiu: no va prosperar perquè tota l’oposició, excepte els independents (que es van abstindre), van votar en contra i aquest punt requeria de majoria absoluta.Plenari 16 d’octubre de 2008:
Proposta de sol·licitud de préstec. Aprovat amb els vots del PP i AIXA. El nostre grup es va abstindre, entre altres raons per algunes de les adduïdes al punt següent (la proposta incloïa en el préstec la despesa creada per a l’adequació de la finca del Campell (adequació que no trobem malament: com diem en la intervenció el que pensem que està mal fet és l’actuació; caldria consensuar les despeses abans de fer-les: en aquest cas potser sí foren necessàries -el que no sabrem mai és si hagueren existit ofertes més econòmiques, per exemple-, però massa sovint aquestes modificacions estan fent-se amb l’actuació unilateral dels populars).
Modificació de crèdits: S’aprova amb els vots del PP i AIXA.]Per tot això, el nostre grup votarà en contra tant en aquest punt com en el següent.
Amb els vots en contra de tota l’oposició es va desestimar aquest punt.
6.Modificació de crèdits 1/09. Mateix resultat i per les mateixes raons que el punt anterior.
7.Proposta de delimitació. S’aprova per unanimitat. Per una dolenta parcel·lació, s’ha comprovat que una parcel·la municipal que hi ha darrere del quarter de la guàrdia civil té menys metres dels que consten al cadastre, cosa que es repeteix amb una parcel·la lindant particular. La proposta és retallar proporcionalment el tamany d’ambdues parcel·les, cosa que també accepta el propietari particular.
8.Informes d’alcaldia.
9.Moció el BNV sobre manifestacions fetes pel President de la Diputació de València. Abans de donar lectura a la moció, el nostre portaveu va explicar el context de les declaracions, dient que van tenir lloc el 25 d’abril en un acte polític del PP, davant, entre altres, del vicepresident del Consell, Vicente Rambla, el conseller d’Immigració, Rafael Blasco, i altres càrrecs del PP de la Costera, la Canal i la Ribera. En eixe acte, el senyor Rus va dir: “… alguns professors (…) eixos que diuen aleshores i gairebé (…) són uns gilipolles. Eixos, eixos que vullgueren posar-mos a mosatros en el cap boca avall… no anem a donar-los el gust… anem a rematar-los, anem a rematar-los…”
Es llig la moció, la portaveu del PP intervé proposant una esmena de caire general i criticant que per què no presentem mocions quan altres polítics es calfen la boca, en referència al President de la FEMP que titllar de “tontos de los cojones” als votants del PP. El nostre portaveu diu que en primer lloc, el BLOC presenta les mocions que el seu col·lectiu decideix i no les que li agradarien al PP; en segon lloc, que el PP havia cursat instruccions a tots els consistoris per tal que els seus regidors presentaren mocions contra aquest home, que per què no ho havien fet; i en tercer lloc afig que no seria pertinent una moció en els mateixos termes contra el president de la FEMP perquè hi ha una diferència ben clara: aquest senyor (les declaracions del qual també són lamentables) es va retractar ben aviat i va demanar disculpes com cal… En canvi el senyor Rus encara s’ho està pensant, i cada vegada que intenta arreglar-ho, encara falta més al respecte als insultats.
S’aprova la moció amb el vot en contra del PP.
10.Moció sobre dependència. S’aprova amb el vot en contra del PP.
11.Mocions, precs i preguntes. EL nostre portaveu es va interessar per l’estat lamentable en què ha quedat la vorera del Trinquet després de les obres de rehabilitació. El regidor de Serveis Municipals va dir que l’Ajuntament no tornarà l’aval a l’empresa fins que no deixe la vorera en el mateix estat que estava.
Abans d’alçar la sessió, es demana al públic si vol fer alguna pregunta. Un assistent fa unes quantes preguntes sobre el PAI del punt 3 i l’alcalde l’emplaça a reunir-se per aclarir qualsevol cosa.
El nostre grup volia presentar una moció sobre informació i transparència a l’Ajuntament, però un informe del secretari, fet a instàncies de l’alcalde, va concloure que eren qüestions que no es podien tractar en ple. Bé, les tractarem en algun altre lloc.
Vora les 22,00 s’alçava la sessió i tothom, qui no ho havia fet, va marxar a sopar una miqueta.