Amb una assistència una mica més nodrida del que és habitual (els companys del col·lectiu volien fer costat al nostre Regidor Antoni Costa en la seua renúncia: molta sort, amic, i moltes gràcies per les hores dedicades al benestar del teu poble!! Seguim en la lluita per la dignitat de les persones i el bé comú!!), començava a les 22,00 hores el plenari agostí amb el següent desenvolupament:
1.Aprovació de l’acta anterior, 9 de juliol de 2014. S’aprova per unanimitat.
2.Donar compte de la renúncia del Regidor Antoni Costa Costa. Es dóna compte de la renúncia presentada el passat juliol.
3.Donar compte de les resolucions d’Alcaldia.
4.Donar compte de l’informe de morositat del segon trimestre.
El Regidor d’Hisenda, el nostre portaveu Sergi Ferrús, va dir:
Respecte a l’informe, els recorde que els Ajuntaments espanyols, en compliment de l’anomenada Llei de Morositat, estan obligats a presentar tots els trimestres (“sense perjudici de la seua possible presentació i debat en el Ple”) l’informe respectiu sobre compliment dels terminis de pagament, que ha estat fixat en 30 dies.
Per això, i com ja va siguent habitual, els donem compte del resultat del darrer informe, el del segon trimestre de 2014.
El més cridaner i important és el que fa referència a les factures fora del període legal de pagament:
- fa 7 informes era de 84 (179.952€)
- fa 6 d’11 (37.4809€)
- el de març de 2013, 58 (96.000€). Tot i que va quedar a O en abril
- a 30 de juny: 0 (0 €).
- el del darrer trimestre de 2013, 1 factura de 189 € d’una cadira, que es va abonar en gener, havent entrat en el pressupost de l’any
- el primer trimestre de 2014 tornàvem a estar a 0 factures, 0 euros
- aquest trimestre, en canvi, en teníem 2 factures, per 2.319,57 €, ja pagades a hores d’ara (reparació col·legi Trinquet, que havia estat retinguda, i reparació del motor de la porta del pàrquing, que no tenia prou pressupost i s’hagué de fer una modificació)
El que va començar a produir-se fa cinc trimestres, tancar-lo amb tots els proveïdors pagats, ve siguent ja habitual al nostre ajuntament. Pedreguer ja fa mesos que paga a 30 dies o menys. És a dir, que ja fa mesos que no hi ha “factures als calaixos”.
Podem, per tant, mostrar-nos satisfets i destacar la bona tasca duta a terme per totes les regidories, en les quals ha primat la contenció de despeses i el trellat a l’hora de gastar, que, malauradament, no era moneda corrent ni en aquesta casa ni en altres institucions.
D’altra banda, també m’agradaria destacar que l’Ajuntament segueix disposant de liquiditat. Que permet, entre altre coses anar pagant, per exemple als treballadors del taller verd i pedra, que encara no hem ingressat la subvenció, i per tant s’estan pagant de la liquiditat que té aquest Ajuntament… i que no és eterna, i per tant, el Consell hauria de pagar-nos el que ens deu, perquè ens impedeix poder gaudir del treball ben fet, per la incompetència d’altres instàncies.
5.Aprovació del compte general de 2013. S’aprova amb l’abstenció del PP.
Ferrús va dir:
Després d’estar exposat al BOP durant un mes, i no havent sigut objecte d’al·legacions hem d’aprovar el compte general de 2013, que ja vam portar fa dos mesos a la comissió especial de comptes.
Només comentar que el més destacable és l’important augment en relació als anteriors exercicis de la tresoreria d’aquest Ajuntament, ja que el 2013 es va tancar amb un saldo als bancs de 449.308,67 €; gràcies a aquesta circumstància, el 2014 ha esta estat el primer any des de fa més de 10 en què aquest Ajuntament no ha sol·licitat cap pòlissa de tresoreria.
Quant al compte de resultats, destacar que si l’any 2012 ja va haver un bon estalvi de més d’1.300.000 €, aquest 2013 encara s’ha superat arribant al 1.600.000 €, si bé este increment no s’ha degut tant a la baixada de despeses com va ocórrer en 2012, sinó més bé a la pujada dels ingressos, en concret als ingressos tributaris, ja que pel que fa als ingressos corresponents a subvencions aquestos han disminuït considerablement.
Hem de destacar que el 2013 s’ha liquidat sense que quedara cap despesa aprovada com a pendent d’aplicació, situació que era molt habitual en major o menor mesura, des de feia molt anys.
I que, a pesar de que aquest Ajuntament tenia diners a final d’any, aquest import hauria d’haver estat molt més superior, si no tinguérem tantes subvencions pendents de liquidar, les quals corresponen a despeses ja pagades per aquesta entitat, i per tant sí que s’haguera pogut liquidar, fins i tot, part del préstec a proveïdors que tenim per import superior al 1.200.000 €.
6.Modificació dels estatuts de la MACMA. S’aprova per unanimitat.
7.Informes d’Alcaldia. S’informa de les subvencions concedides i del deute que mantè el Consell amb Pedreguer: 758,953.19 €.
8.Mocions, precs i preguntes. Entre altes coses, hi havia pendent de contestar al portaveu populars algunes preguntes fetes en el ple anterior:
Sobre l’actuació feta al polígon de les Galgues, al costat de l’autopista, d’una escullera de contenció i aplanament de la terra, el portaveu popular va preguntar:
La feina feta tenia informe tècnic? Té partida pressupostària? Quants diners ha costat?
A la primera pregunta, el Regidor d’Urbanisme i Obres Públiques va dir:
No hi ha cap informe tècnic. Els informes tècnics no son sempre preceptius, excepte els referents a les actuacions reglades. Este es un cas, el de la rocalla, no reglat i pot ser per decisió de la regidoria, en aquest cas de la Regidoria de Serveis Municipals. Les altres preguntes li les respondrà el regidor d’Hisenda.
Que és Ferrús, el qual va dir:
La partida és la 619.05/155: Obres vies públiques. Encara no s’ha pagat cap quantitat de despesa per aquesta actuació. Tenim una proposta de despesa de 23.232 € [escullera 9.600; transport, 3.000; maquinària col·locació 6.600; + IVA], que passarem a autoritzar tan bon punt la trobem adequada i decidim el mode de pagament
Respecte a la pregunta sobre les butaques donades per l’empresari del poble José Juan Fornés per vore si es podien utlitzar a l’Espai Cultural, i que era aquesta:
Les butaques ens van costar 4650 € i l’últim que sé [de febrer de 2013] és que se n’han venut per 1000€. Voldríem saber com està el tema, si s’han venut més, què està pendent de saldar, etc?
el nostre portaveu va contestar:
Respecte a la qüestió de les butaques, que el portaveu popular titllà de despesa destrellatada, adjectiu que qualifica d’obsessió del regidor que ara els parla (tan de bo vostè haguera tingut eixa mateixa obsessió en la seua etapa de regidor d’Hisenda, per bé dels interessos dels ciutadans de Pedreguer: perquè aquest regidor seguirà qualificant de destrellatada, i més encara d’indecent, qualsevol despesa supèrflua que es faça tenint una administració endeutada fins les celles com tenia vostè, i uns proveïdors sense cobrar: això és no tindre trellat i seguiré obsessionat en la mateixa mesura en que a vostè li toca la fibra cada vegada que ho dic… perquè sap que no tenia trellat…
[i nosaltres afegiríem: Tot i que no és massa estrany tenint en compte que tenen bons mestres, els vostres caps: 18.000€ al dia fins les eleccions per promocionar la imatge del senyor Fabra, per exemple. Molt de trellat, sí senyor. O usar els fons del FLA per motos (500.000 a Aspar) , fòrmula 1 i megaprojectes megalòmans (28,9 milions pels projectes temàtics i fòrmula 1), bancs (més de 500.000), mentre segueixen devent-nos els més de 400.000€ dels jornals de les persones que treballen en el taller verd i pedra, que estan cobrant gràcies a l’estat sanejat del nostre poble: eixes són les prioritats del seu partit: mestres del destrellat i la indecència!]
Bé, respecte a la qüestió de les butaques, ara li diré el que volia saber (per cert, quina obsessió té vostè amb aquest tema, ja que va furgant des de febrer de 2013!); li diré el que preguntava i per què no era cap despesa destrellatada (entre altres coses perquè les despeses de primera necessitat les teníem cobertes, no com vostè):
La resposta literal seria: primer que res dir-li que maneja dades errònies: van costar 0 euros i portem venudes butaques per una quantitat de 1.800 euros, no 1.000.
Això seria la resposta literal, però com que entenc que el que passa és que fa vostè la pregunta malament i amb eixos 4650 € es refereix a despeses relacionades amb aquest assumpte, li raonaré una mica més la resposta. El departament d’Urbanisme i Obres Públiques rep una proposta per adquirir una quantitat de butaques quasi noves, a cost zero. La resta de l’equip de govern troba interessant i raonable la proposta i l’accepta. Tot i que nosaltres ens fem càrrec dels ports i de desmuntar-les de la ubicació originària, hem de pensar que la partida prevista per dotar de butaques l’espai cultural és de més de 59.000 €.
Una vegada en possessió de les butaques, s’observa que no són vàlides per ubicar-les on volíem fer-ho i, per tant, es procedeix a intentar vendre-les.
D’eixe procés, l’Ajuntament ha ingressat 1.800 €
Les butaques van costar 0 €. Desmuntar-les i portar-les a Pedreguer va costar 4.656,60 € (1.941,60 + 2.715).
Seguim pensant que la proposta era molt bona i amb molt de trellat (ja que l’Ajuntament hauria pagat en conjunt 4.656,60 € per un concepte que està pressupostat en més de 59.000 €), però no vam comptar amb la no idoneïtat del producte. Disculpes pel fallo. Tot i això, s’espera recuperar el total de la despesa indirecta produïda.
Després d’algunes preguntes més, i havent donat pas a les qüestions del públic, la sessió va acabar prou més prompte del que és habitual, poguent per tant gaudir encara d’una darrera cervesseta a la fresca.