A les 22,00 hores més o menys, va donar començament aquesta sessió, amb el següent desenvolupament:
1.Aprovació de l’acta anterior, 28 d’octubre.
S’aprova per unanimitat, després d’esmenar un parell de detalls.
2.Resolucions d’alcaldia.
3.Modificació de crèdits 4/2010.
Es tractava d’aprovar una modificació de crèdits, pagada amb el concert d’un préstec, per 38.788,49 €, per fer front a la despesa ocasionada pel robatori del cablejat elèctric al poliesportiu.
El nostre portaveu, Sergi Ferrús, va dir:
Des del nostre grup, entenem perfectament que tot aquell que treballe per a l’Ajuntament té dret a cobrar la seua feina… El que no acabem d’entendre massa és per què tanta pressa per pagar aquestes despeses quan a data de 5 de novembre hi ha 1.116.341,78 € pendents de pagament (subvencions a institucions sense finalitat de lucre, despeses advocats, calefacció escoles, reparació edificis municipals, material d’oficina…), algunes esperant des de fa més de 7 mesos, i amb el mateix dret a cobrar. Per això, perquè no acabem de tenir-ho clar, el nostre grup votarà en contra.
La modificació va quedar rebutjada amb els vots en contra dels tres grups de l’oposició.
4.Modificació de crèdits 5/2010.
Aquest punt era semblant a l’anterior, però la quantitat a concertar era de 71.318,90 €, que correspon al 10% del cost total de les obres de clavegueram de la Solana les quals ascendeixen a 713.188,99 €. El 90% restant seria a compte dels propietaris. Se’ns va informar que seria convenient aprovar-se per tal com es podria donar una subvenció per asfaltar els carrers d’aquesta urbanització, i convindria aprofitar-ho per fer el clavegueram.
Pensem que pot esperar. Sempre estem a temps d’aprovar-lo si efectivament ens arriba la subvenció per asfaltar els carrers.
Amb el mateix resultat que el punt anterior (vots en contra de BLOC, PSOE i AIXA), la modificació va quedar rebutjada.
5.Proposta d’aprovació de l’inventari municipal.
S’aprova per unanimitat.
6.Informes d’alcaldia.
Se’ns informa de diferents temes (tot i que la majoria, com és norma habitual en aquest equip de govern, ja les sabíem per la premsa):
- dues obres de Pedreguer (Espai Jove i Espai de meditació) han estat triades entre les 8 finalistes d’uns premis d’arquitectura atorgats per la Diputació;
- es dóna compte de les reunions mantingudes amb responsables de Marina Salut i la Conselleria de Sanitat, al voltant del Centre de Salut: després de més de dos anys en què se’ns havia dit que seria Marina Salut quin construiria el centre, ara se’n anuncia que serà la Conselleria l’encarregada de les obres i que, segurament abans d’acabar l’any, se’ns presentarà l’esborrany del projecte (a les comissions informatives de la setmana passada se’ns va parlar fins i tot de la primera pedra);
- se’ns diu que a les instàncies corresponents ja es troba l’estudi per fer dues rodones per donar accés al PAI Oquins;
- ja s’han seleccionat els 30 alumnes per al curs-taller; ara falta resoldre les 7 places de l’equip directiu i docent: se n’han presentat 145 persones;
- des de la regidoria de Festes i Alcaldia s’ha decidit convocar a tots els col·laboradors de festes de juliol a un dinar per agrair-los la tasca portada a terme.
7.Moció contra la violència de gènere.
Es va aprovar per unanimitat.
8.Moció del PSPV de sol·licitud a l’Estat i Generalitat per a que mantinguen les partides destinades a les Entitats locals.
El PP va proposar dividir la moció en dues: una amb les peticions al govern centrat i l’altra amb les peticions a la Generalitat, argumentant que en eixe cas aprovarien la primera. Es vota la proposta i queda rebutjada amb els vots de l’oposició.
El nostre portaveu va dir:
Tot i que algun dels acords ja s’han aprovat fins a en dues ocasions en aquest plenari a proposta del BLOC (com l’acord quart, pagament del deute històric que manté la Generalitat amb Pedreguer), pensem que no està de més insistir en el tema. Tot i això, tornem a recordar que aquest problema del finançament podria estar solucionat si populars i socialistes hagueren aprovat un estatut de vertadera autonomia.
La moció s’aprova amb els vots a favor de l’oposició.
9.Mocions, precs i preguntes.
Es presenta per urgència pel nostre grup, a proposta de la Federació de Solidaritat amb el Poble Sahrauí de la Comunitat Valenciana una moció de condemna sobre l’actuació marroquí a l’Aaiun. S’aprova per unanimitat.
Preguntes del BLOC:
Sobre el Centre de Salut al senyor alcalde: ens ha anunciat que prompte tindrem esborrany del projecte; la setmana passada, a les comissions, crec recordar que anunciava la primera pedra. Es posarà la segona? Quan? Al programa 412.22 dels pressupostos de la Generalitat (construcció de centres de salut d’atenció primària) no apareix Pedreguer, i això que consten tres anualitats, de 2011 a 2013. Com van a pagar-se les obres? Avui s’acabava el termini per presentar esmenes a aquests pressupostos. N’han presentat? El nostre grup sí.
L’alcalde lamenta no saber tant com el nostre portaveu i que l’únic que sap, i en això confia, és el que els responsables polítics li han dit.
Si Pedreguer ja té als pressupostos una partida per a Publicitat i propaganda diversa, de 19.720 € (portalmas + ser + cope), per què es fa la despesa d’anunciar els actes de novembre a un diari setmanal, si no disposem de diners a l’Ajuntament?
Se’ns contesta que haurem observat que el PortalMas té dues pàgines menys; ens diuen que el que ara es paga de menys a aquest diari compensa la nova despesa.
Ahir a la conferència d’ecoturisme, un veí va dir que es pensava traspassar a Calp aigua dels aqüífers d’on es nodreix Pedreguer; i que això ha provocat la reacció de pobles de la comarca com Ondara o Tormos, perquè posa en perill el nostre abastiment d’aigua. L’equip de govern estava assabentat? Pensa fer alguna cosa al respecte?
L’alcalde diu que el mateix dijous ha estat parlant amb la Comunitat de Regants i que el problema rau en una resolució (que ningú sap on es troba ?¿) i que s’ha enviat la informació a tots els pobles que limiten amb el Girona (per això a Pedreguer no havia arribat). La comunitat ha fet un escrit, com els pobles esmentats, i l’han presentat ahir a l’Ajuntament.
Lamente ser insistent en aquest tema, però si fórem respectuosos amb la nostra llengua no caldria insistir tant (de fet, en aquesta casa encara hi ha departaments que no publiquen ni un informe en valencià, a pesar de les insistències): a la web del poble hi ha un enllaç anomenat AFIC portal del comerciante que dóna a una pàgina totalment escrita en castellà amb l’escut del nostre poble al capdavant: per què no es pot llegir en valencià?
El regidor diu que ja ho ha comunicat dues vegades a Alacant i no han fet res… En fi…
Al febrer, es va celebrar una reunió d’ajuntaments sobre el problema del morrut roig; en aquest retall es pot llegir alguna de les conclusions a què es va arribar: localitzar precoçment els focus del morrut i actuar ràpidament, confeccionar un Manual de bones pràctiques per a actuar contra la plaga, que serà redactat pels tècnics municipals i que es repartirà entre els professionals del sector, les comunitats de propietaris i altres col·lectius interessats i oferir informació adequada per al tractament preventiu. També s’incidia en la necessitat que cada ajuntament es comprometera a donar la màxima difusió i informació sobre la plaga. Insistisc en la data d’aquesta reunió, el 22 de febrer. Des d’aleshores, l’equip de govern havia pres alguna mesura com es recomanava en eixa reunió o s’ha esperat a tindre el problema a sobre després de 9 mesos?
El regidor de serveis municipals comença reconeixent que, en efecte, no s’ha confeccionat cap manual i passa a explicar-nos tot el procés d’actuació contra el famós morrut, però arribem a la conclusió de que, com en altres ocasions, l’equip de govern s’ha quedat dormit a la parra davant la gestió diària del municipi.
Com sempre, la resta d’intervencions dels altres grups la podreu veure quan ens faciliten l’acta del plenari, tot i que volem destacar, per tal com el nostre grups també la portava preparada, una de les preguntes del grup independent interessant-se per la situació del pavelló i el pla “confiança”.
L’alcalde contesta dient que estan a l’espera que els redactors del projecte diguen si és possible adequar-lo, en la línia d’una de les propostes nostres que ja us vam anunciar, és a dir, adaptant-lo als 1.368.211 € de la subvenció. Pensem que podrien haver consultat a més gent.
Finalment, en la intervenció del públic, una de les persones del públic va posar en evidència al regidor de cultura en preguntar-li per què s’havia negat un espai públic a l’organització que representava, argumentant que així ho estipulava una normativa municipal, quan la realitat és que no n’existeix cap de normativa, és a dir, li va retraure haver-li mentit, tot i representar una institució pública. Ens quedem per al record amb aquesta frase del regidor preguntat:
En efecte… no existeix normativa perquè no la hi ha…
Aaaaah!
I, essent les 23,30 de la nit, les persones van anar cadascuna al seu cau, unes a sopar, altres a dormir, i la resta a fer allò que bonament volguera fer…